“非法供述排除规则”的实证研究及理论反思

被引:19
作者
王爱平 [1 ]
许佳 [2 ]
机构
[1] 中国人民大学法学院
[2] 上海市人民检察院
关键词
非法证据排除; 非法供述; 刑讯逼供; 实证研究;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
"非法供述排除规则"已经实施三年有余,对于其在实践中的真实运行状况,需要用实证的方法研究。通过对300多件真实案例的分析研究发现,"规则"由法律文本变为司法实践过程中,在法律实现主体控方、辩方及裁判者的共同作用下,运行状况与立法预期产生了背离,显现出"供述合法性证明责任分配虚置化"、"非法供述排除标准拔高化"、"排除非法供述考量因素多元化"、"控方合法性证据形式化"等问题。从法律实然和应然的沟壑中,可以反思到"规则"证据合法性证明标准过高、过于忽略实体价值以及规则既有目的的认识偏差。
引用
收藏
页码:95 / 104
页数:10
相关论文
共 5 条
  • [1] 两个证据规定的进步与不足
    陈卫东
    [J]. 证据科学, 2010, 18 (05) : 526 - 529
  • [2] 短缺证据与模糊事实[M]. 法律出版社 , 何家弘, 2012
  • [3] 证明标准研究[M]. 中国政法大学出版社 , 刘金友, 2009
  • [4] 法律实证研究方法[M]. 北京大学出版社 , 白建军, 2008
  • [5] 法理学[M]. 法律出版社 , (德)伯恩·魏德士(BerndRuthers)著, 2003