学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
“非法供述排除规则”的实证研究及理论反思
被引:19
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王爱平
[
1
]
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
许佳
[
2
]
机构
:
[1]
中国人民大学法学院
[2]
上海市人民检察院
来源
:
中国刑事法杂志
|
2014年
/ 02期
关键词
:
非法证据排除;
非法供述;
刑讯逼供;
实证研究;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
:
摘要
:
"非法供述排除规则"已经实施三年有余,对于其在实践中的真实运行状况,需要用实证的方法研究。通过对300多件真实案例的分析研究发现,"规则"由法律文本变为司法实践过程中,在法律实现主体控方、辩方及裁判者的共同作用下,运行状况与立法预期产生了背离,显现出"供述合法性证明责任分配虚置化"、"非法供述排除标准拔高化"、"排除非法供述考量因素多元化"、"控方合法性证据形式化"等问题。从法律实然和应然的沟壑中,可以反思到"规则"证据合法性证明标准过高、过于忽略实体价值以及规则既有目的的认识偏差。
引用
收藏
页码:95 / 104
页数:10
相关论文
共 5 条
[1]
两个证据规定的进步与不足
陈卫东
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
陈卫东
[J].
证据科学,
2010,
18
(05)
: 526
-
529
[2]
短缺证据与模糊事实[M]. 法律出版社 , 何家弘, 2012
[3]
证明标准研究[M]. 中国政法大学出版社 , 刘金友, 2009
[4]
法律实证研究方法[M]. 北京大学出版社 , 白建军, 2008
[5]
法理学[M]. 法律出版社 , (德)伯恩·魏德士(BerndRuthers)著, 2003
←
1
→
共 5 条
[1]
两个证据规定的进步与不足
陈卫东
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
陈卫东
[J].
证据科学,
2010,
18
(05)
: 526
-
529
[2]
短缺证据与模糊事实[M]. 法律出版社 , 何家弘, 2012
[3]
证明标准研究[M]. 中国政法大学出版社 , 刘金友, 2009
[4]
法律实证研究方法[M]. 北京大学出版社 , 白建军, 2008
[5]
法理学[M]. 法律出版社 , (德)伯恩·魏德士(BerndRuthers)著, 2003
←
1
→