中国循环经济运行效率的评估与空间差异性研究——基于DEA-ESDA的探索性分析

被引:10
作者
陈安全
机构
[1] 厦门理工学院商学院
关键词
循环经济; 交叉效率; 空间差异; ESDA;
D O I
暂无
中图分类号
F124.5 [资源开发与利用]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020106 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
借助较为前沿的基于理想点决策单元的交叉效率DEA模型,对我国30个省份的循环经济运行效率进行评估,并在此基础上采用ESDA探索技术对全国30省份以及东、中和西部地区的循环经济运行效率的空间差异性进行探索。研究结果表明,我国循环经济运行效率较高的地区为浙江、北京、广东、福建、江西和上海地区;东、中和西部地区的循环经济运行效率存在差异,并且三大区域内部的差异也十分明显;我国循环经济的运行效率在整体上表现出十分显著的空间相关性。同时,东、中和西部地区的空间相关性亦存在明显的差异;我国循环经济的高值集聚区主要位于东部,而低值集聚均位于西部地区。同时,三大区域内部的集聚也表现出不同的模式。
引用
收藏
页码:39 / 43
页数:5
相关论文
共 10 条
[1]  
DEA交叉效率评价模型研究.[D].苏航.吉林大学.2013, 08
[2]  
A neutral DEA model for cross-efficiency evaluation and its extension.[J].Ying-Ming Wang;Kwai-Sang Chin.Expert Systems With Applications.2009, 5
[3]   基于DEA的广东省工业循环经济效率评价 [J].
赵晨迪 ;
张俊 .
长沙大学学报, 2014, 28 (05) :86-89
[4]   我国循环经济效率及影响因素分析 [J].
曹孜 ;
鲁芳 ;
彭怀生 .
统计与决策, 2013, (11) :141-144
[5]   基于动态DEA的西部循环经济发展效率研究 [J].
曹子坚 ;
苏新华 .
改革与战略, 2013, 29 (01) :35-38
[6]   基于DEA方法的北京市循环经济效率评价 [J].
池启水 ;
池启参 ;
毛红燕 ;
马燕林 .
生态经济(学术版), 2010, (02) :74-78
[7]   基于DEA的产业园区循环经济效率评价 [J].
薛婕 ;
周景博 ;
罗宏 ;
赵娟 ;
路超君 .
环境科学与管理, 2009, 34 (12) :141-143+148
[8]   循环经济评价研究进展与展望 [J].
曾绍伦 ;
任玉珑 ;
王伟 .
生态环境学报, 2009, 18 (02) :783-789
[9]   基于DEA的我国循环经济效率评价 [J].
连飞 .
哈尔滨商业大学学报(社会科学版), 2009, (01) :16-19
[10]   基于动态DEA的循环经济发展效率评价研究——以我国华北、华东地区11省(市)为例 [J].
汪伟林 ;
张勇 ;
王欢 .
西南科技大学学报(哲学社会科学版), 2008, 25 (06) :36-40+87