基于DEA交叉效率的R&D效率评价和资源配置研究——以区域高技术产业为例

被引：8

作者：

王晓珍 ^{[1
]}

吉生保 ^{[1
]}

崔新健 ^{[2
]}

时如义 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国矿业大学

[2] 中央财经大学

来源：

科技管理研究 | 2012年 / 32卷 / 17期

关键词：

R&D效率评价; 资源再配置; 高技术产业; DEA; 交叉效率;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F276.44 [高新技术企业]; F273.1 [企业技术管理];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

针对DEA交叉效率评价中权重不唯一情况,用最小调整法研究了区域R&D资源的再配置情况。研究发现:第一,相比CCR方法,交叉效率方法以微弱的、可以承受的代价实现了R&D效率的普遍提升和彼此之间差距的缩小,进一步验证了自利型"囚徒困境"会带来显著的效率损失;第二,R&D投入规模是R&D效率普遍提升的前提,分散、小规模的R&D投入只会带来R&D效率的整体偏低和差异加大;第三,R&D人员的区域相对过剩造成了我国R&D活动的"产能过剩",这是解决我国R&D领域自利型"囚徒困境"问题的关键所在。

引用

页码：115 / 120

页数：6

共 16 条

[1] 中国区域科技竞争力实证研究——基于灰色关联投影模型 [J].

周小柯 ;

吉生保 .

中国科技论坛, 2011, (01) :98-103+111

[2] 高新技术企业技术创新绩效影响因素的实证研究 [J].

胡义东 ;

仲伟俊 .

中国科技论坛, 2011, (04) :80-85

[3] 高新技术产业集群创新绩效动力机制研究——基于风险投资的角度 [J].

周劲波 ;

曾艳 .

石河子大学学报(哲学社会科学版), 2011, 25 (05) :76-81

[4] 基于DEA交叉效率模型的区域技术创新效率评价研究 [J].

郭磊 ;

刘志迎 ;

周志翔 .

科学学与科学技术管理, 2011, 32 (11) :138-143

[5]

Efficiency and cross-efficiency in DEA: derivations, meanings and uses. Doyle J,Green R. Journal of the Operational Research Society . 1994

[6]

Biochemical and molecular markers in Plant breeding. Stuber C W. Plant Breeding Reviews . 1992

[7]

A methodology for collective evaluation and selection of industrial R&D project. Oral M,Kettani O,Lang P. Management Science . 1991

[8]

Preference voting and project ranking using DEA and cross-evaluation. R. H. Green,J. R. Doyle,W. D. Cook. European Journal of Operational Research . 1996

[9]

The DEA game cross-efficiency model and its Nash equilibrium. L. Liang,J. Wu,W. D. Cook,J. Zhu. Operations Research . 2008

[10]

Data Envelopment Analysis: Critique and Extensions. Sexton,T.R.,Silkman,R.H.,Hogan,A.J.,Silkman,R.H. Measuring Efficiency: An Assessment of Data Envelopment Analysis . 1986

← 1 2 →