艾司西酞普兰与舍曲林治疗门诊广泛性焦虑的疗效比较

目的探讨艾司西酞普兰和舍曲林治疗门诊广泛性焦虑患者的临床疗效和安全性。方法选取70例广泛性焦虑患者并随机分为艾司西酞普兰组和舍曲林组,各35例,分别给予艾司西酞普兰和舍曲林治疗6周,于治疗前、治疗第1、2、4、6周末5个时间分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)、药物不良反应评定量表(TESS)评估疗效和不良反应。结果两组HAMA、CGI评分在治疗后各时点均明显下降,与治疗前比较差异均有统计学意义(t分别=-4.90、-13.49、-18.44、-21.90、-13.66、-14.93、-16.17、-16.64;-1.82、-12.69、-16.55、-18.92、-1.49、-13.13、-15.39、-15.95,P均<0.05);在治疗1周末时,艾司西酞普兰组的HAMA量评分低于舍曲林组,差异有统计学意义(t=-3.89,P<0.05),而两组的CGI量表评分比较,差异无统计学意义(t=-0.25,P>0.05);在第2、4、6周末时,两组HAMA、CGI量表评分比较差异均无统计学意义(t分别=-0.59、-0.74、-1.06、-0.75、-0.64、-0.09,P均>0.05)。艾司西酞普兰组和舍曲林组显效率分别是60.00%和57.14%,有效率分别是82.86%和80.00%,两组显效率和有效率比较,差异均无统计学意义(χ2分别=0.06、0.09,P均>0.05)。两组副反应发生率比较低,差异无统计学意义(χ2=0.00,P>0.05)。结论艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑的起效较舍曲林快,疗效和不良反应与舍曲林相似。