论中国双边投资协定中限制性投资争端解决条款的解释和适用

被引：21

作者：

沈伟

机构：

[1] 上海交通大学凯原法学院

来源：

中外法学 | 2012年 / 24卷 / 05期

关键词：

双边投资协定; 争端解决条款; 条约解释; 条约立法趋势;

D O I：

暂无

中图分类号：

D996.4 [国际投资法];

学科分类号：

摘要：

鉴于日益增长的国际投资仲裁体系和通过双边投资协定(及其与之联系的国际投资仲裁案例)施加于东道国保护外国投资的国际法义务的重要性,合理解释和适用中国签订的为数众多的双边投资协定的投资争端仲裁条款就显得极为重要。本文以谢业深诉秘鲁共和国案管辖权裁决所涉及的"争端"定义的范围、"涉及征收的赔偿数额"的解释、"分岔路口"条款、国内法院和华盛顿中心仲裁的相互关系、诉诸华盛顿中心仲裁的同意以及程序权利的最惠国待遇等问题为切入点,重点考察了中国第一代双边投资协定中限制性投资争端解决条款的解释和适用。此外,本文从中国最近签署的若干个自由贸易或投资协定的投资仲裁条款中简要分析其中核心成分的立法趋势。

引用

页码：1046 / 1068

页数：23

共 9 条

[1] 中国秘鲁双边投资协定 .2 .
[2] 秘鲁中国自由贸易协定 .2 .
[3] Report of the Executive Directors of the International Bank for Reconstruction and Development on the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States .2 . 1965
[4] Provisions on the Settlement of Investment Disputes in Modern Investment Laws, Bilateral Investment Treaties and Multilateral Instruments on Investment .2 Antonio.R Parra. ICSID Review-Foreign Investment Law Journal . 1997
[5] Telenor Mobile Communications AS v.Hungary .2 ICSID Case No ARB/04/15 . 2006
[6] 45ILM901 .2 . 2006
[7] Ceskoslovenska Obchodni Banka, AS v The Slovak Republic .2 ICSID Case No. ARB/ 97/ 4 .
[8] ICSID Reports190 .2 .
[9] Ethyl Corp v.Canada,Decision on Jurisdiction ofJune24,1998 .2 7ICSID Reports12 .

← 1 →