地区与国家GDP核算总量数据衔接方法比较研究

被引:12
作者
向书坚 [1 ,2 ,3 ,4 ]
柴士改 [5 ]
机构
[1] 中南财经政法大学研究生院
[2] 中南财经政法大学统计与数学学院
[3] 中国统计学会
[4] 湖北省统计学会
[5] 中南财经政法大学
关键词
地区GDP; Geary和Stark产出估算法; 线性调整法; 辅助回归法;
D O I
10.19343/j.cnki.11-1302/c.2011.12.003
中图分类号
F222.33 [国民经济计算体系];
学科分类号
020208 ; 0714 ; 020201 ;
摘要
本文以2005—2009年的全国数据为样本,从理论与实证上比较分析了地区与国家GDP数据衔接的三种方法,即Geary和Stark的产出估算方法、线性调整法与辅助回归法,比较结果显示:①从理论上分析,三种方法都有其合理性,只是辅助回归法较另两种方法更可取。②从衔接效果上看,辅助回归法优于Geary和Stark的产出估算方法,Geary和Stark的产出估算方法又优于线性调整法。不过不同的方法皆有相应的适用场合与特点以及不同的衔接效果,因而只能说三种方法中有趋优的方法,但不能明确断定何种方法可以具体应用于实际数据衔接中并能达到良好的调整效果。
引用
收藏
页码:14 / 21
页数:8
相关论文
共 9 条
[1]   地区GDP核算的国际比较研究 [J].
“地区GDP核算的国际比较研究”课题组 ;
文兼武 ;
闾海琪 ;
刘冰 .
调研世界, 2011, (02) :52-60
[2]   中国地区GDP增长统计的真实性检验 [J].
阙里 ;
钟笑寒 .
数量经济技术经济研究, 2005, (04) :3-12
[3]   支出法国内生产总值全国与地区数据的衔接 [J].
蔡志洲 .
经济科学, 2003, (04) :79-84
[4]   中国GDP统计水分有多大——评两个估计中国GDP数据研究的若干方法问题 [J].
任若恩 .
经济学(季刊), 2002, (04) :37-52
[5]   我国GDP核算与现行SNA的GDP核算之间的若干差异 [J].
许宪春 .
经济研究, 2001, (11) :63-68+95
[6]   对中国经济增长统计数据可信度的估计 [J].
孟连 ;
王小鲁 .
经济研究, 2000, (10) :3-13+79
[7]  
地区GDP核算及数据衔接问题研究[D]. 吕秋芬.辽宁大学 2009
[8]  
Research report on regional gross domestic product. Tatauranga Aotearoa. . 2006
[9]  
Gross Domestic Product by State. Carlos M. Gutierrez. . 2006