考核式监管的运行与困境:基于主要污染物总量减排考核的分析

被引：36

作者：

黄冬娅 ^{[1
]}

杨大力 ^{[2
]}

机构：

[1] 中山大学中国公共管理研究中心、政治与公共事务管理学院

[2] 不详

来源：

政治学研究 | 2016年 / 04期

关键词：

环境监管; 总量控制; 减排考核; 目标考核;

D O I：

暂无

中图分类号：

X321 [区域环境规划与管理]; D630.9 [监察、监督];

学科分类号：

083305 ; 1204 ;

摘要：

西方发达国家监管体系的建构主要围绕监管规则制定的问题,与此不同,我国的监管建设面对巨大的执行挑战。这使得我国的监管过程高度依赖以"考核"为核心的行政手段。基于对主要污染物减排运作过程的勾勒,本文认为,依靠国家内部的考核体系来实现监管目标成为中国监管体系发展的重要特征,减排考核依赖于国家内部的控制体系,而非国家对于企业的日常监管体系。这部分地缓解了环保日常监管能力的不足,使中国环境治理走了一条与西方监管相当不同的道路,同时也隐藏了一系列棘手的难题。因此,依靠社会问责而非国家内部考核体系强化监管执行,并推动监管体系从"督政"到"督企"的转变,是我国监管体系建设的重要任务。

引用

页码：101 / 112+128 +128

页数：13

共 9 条

[1] 混合型监管:政策工具视野下的中国药品安全监管
刘鹏
[J]. 公共管理学报, 2007, (01) : 12 - 24+120
[2] The C hinese Paradox of High Growth and Low Quality of Government: The Cadre Organization Meets Max Weber[J] . Bo Rothstein.Governance . 2015 (4)
[3] One Regulatory State, Two Regulatory Regimes: understanding dual regimes in China’s regulatory state building through food safety[J] . Peng Liu,William McGuire.Journal of Contemporary China . 2015 (91)
[4] Undermining Authoritarian Innovation: The Power of China’s Industrial Giants[J] . Peter Lorentzen,Pierre Landry,John Yasuda.The Journal of Politics . 2013 (1)
[5] Assessing Ecological Modernization in China: Stakeholder Demands and Corporate Environmental Management Practices in Guangdong Province *[J] . Wai-Hang Yee,Carlos Wing-Hung Lo,Shui-Yan Tang.The China Quarterly . 2013
[6] From Dispute to Decision: Suing Polluters in China *[J] . Rachel E. Stern.The China Quarterly . 2011
[7] Between Owner and Regulator: Governing the Business of China’s Telecommunications Service Industry *[J] . Yukyung Yeo.The China Quarterly . 2009
[8] Changes in enforcement styles among environmental enforcement officials in China
Lo, Carlos Wing-Hung
Fryxell, Gerald E.
Van Rooij, Benjamin
[J]. ENVIRONMENT AND PLANNING A-ECONOMY AND SPACE, 2009, 41 (11): : 2706 - 2723
[9] Incomplete Enforcement of Pollution Regulation: Bargaining Power of Chinese Factories[J] . Hua Wang,Nlandu Mamingi,Benoit Laplante,Susmita Dasgupta.Environmental and Resource Economics . 2003 (3)

← 1 →