房树人测验抑郁评估计分系统信效度研究

被引:12
作者
汤路瀚 [1 ]
徐方忠 [1 ]
周婉宁 [2 ]
机构
[1] 浙江省立同德医院临床心理科
[2] 浙江理工大学心理系
关键词
房树人测验; 抑郁情绪; 计分系统;
D O I
10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2016.01.001
中图分类号
R749.4 [情感性精神病];
学科分类号
100204 [神经病学];
摘要
目的构建一个适合临床应用的房树人测验抑郁评估计分系统。方法通过文献复习和专家咨询,初步确定评估条目;经预试验,初步确定抑郁评估计分系统;对216例抑郁情绪被试进行测试,验证该系统的信度和效度。结果抑郁评估计分系统由23个抑郁评估条目构成,分为5个因子,累计解释总方差的77.50%。总量表分半信度系数分别为0.87和0.88,内部一致性Alpha系数为0.81,各因子内部一致性Alpha系数为0.75~0.96(P<0.01)。每个条目Kappa系数为0.71~0.89(P<0.01);总量表分校标效度为0.65,各因子校标效度为0.34~0.60(P<0.01)。总分阳性划界分为4分,与PHI抑郁亚量表阳性判断的一致性检验Kappa值为0.85(P<0.01);各因子阳性划界分为1分。结论房树人测验抑郁评估计分系统具有良好的信度和效度,在临床上具有可操作性。
引用
收藏
页码:1 / 4
页数:4
相关论文
共 8 条
[1]
CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准.[M].中华医学会精神科分会编;.山东科学技术出版社.2001,
[2]
房树人测验用于评估青少年抑郁的应用研究 [J].
宁式颖 ;
郑璐 ;
李响 ;
惠文佳 .
中国临床研究, 2015, 28 (03) :305-307
[3]
动力房树人测验在大学生应用的计分研究 [J].
巩凯旋 ;
高柏慧 ;
刘浩 ;
王旭梅 .
中华行为医学与脑科学杂志, 2015, 24 (01)
[4]
投射测验体系中的树木意象 [J].
蔡頠 ;
汤永隆 ;
吴嵩 ;
陈真真 .
心理科学进展, 2012, 20 (05) :782-790
[5]
西方绘画评定的进展 [J].
孟沛欣 ;
郑日昌 .
中国心理卫生杂志, 2004, (02) :100-102
[6]
A Psychometric Study of the Kinetic-House-Tree-Person Scoring System for People with Psychiatric Disorders in Taiwan.[J].Chih-Ying Li;LyInn Chung;Ping-Chuan Hsiung;Tsyr-Jang Chen;Shu-Kai Liu;Ay-Woan Pan.Hong Kong Journal of Occupational Therapy.2014,
[7]
Needed: A Major Collaborative Effort.[J].FrancesE. Anderson.Art Therapy.2001, 2
[8]
Human figure drawings in the evaluation of severe adolescent suicidal behavior [J].
Zalsman, G ;
Netanel, R ;
Fischel, T ;
Freudenstein, O ;
Landau, E ;
Orbach, I ;
Weizman, A ;
Pfeffer, CR ;
Apter, A .
JOURNAL OF THE AMERICAN ACADEMY OF CHILD AND ADOLESCENT PSYCHIATRY, 2000, 39 (08) :1024-1031