分配正义:旅游发展中的利益博弈与均衡

被引：60

作者：

左冰

机构：

[1] 中山大学旅游学院

[2] 中山大学旅游发展与规划研究中心

来源：

旅游学刊 | 2016年 / 31卷 / 01期

关键词：

旅游; 分配正义; 帕累托最优; 合作博弈; 纳什均衡;

D O I：

暂无

中图分类号：

F592 [中国旅游事业];

学科分类号：

120203 ;

摘要：

旅游发展中的收益分配问题已经成为整个社会关注的焦点。但至今缺乏深入的探讨和有建树的观点。文章克服了当前学界在探讨旅游收益分配时局限于同情弱者和道德批判的缺陷,从不完全信息下的非合作博弈出发,证明了博弈三方经过重复的讨价还价必然导致合作博弈的结果及其蕴含的伦理意义;然后引入相对重置成本(反映资源的相对稀缺性)和权利指数(反映各方的讨价还价能力)构建合作博弈下的收益分配模型,通过推导得出了可同时实现社会福利和个体收益最大化的纳什均衡解;并进一步讨论了由于资源的相对稀缺性、各方讨价还价能力的变化以及不同的风险偏好所导致的解的动态变化和模型框架的适用性问题。为现实中客观存在的关于旅游收益分配的各种社会事实提供了有力的理论解释,并提供了在实现社会正义之时的分配状态的描述和改善分配现状的政策建议。

引用

页码：12 / 21

页数：10

共 10 条

[1] 共容利益:社区参与旅游发展之利益协调 [J].

左冰 .

旅游科学, 2013, 27 (01) :1-14

[2] 合作博弈框架下企业内部权力的分配 [J].

卢周来 .

经济研究, 2009, 44 (12) :106-118

[3] 对分配正义的批判与反思——基于《哥达纲领批判》的视角 [J].

王广 .

哲学研究, 2009, (10) :22-26+120

[4] 社区主导型乡村旅游发展的博弈论——从个人理性到集体理性 [J].

余意峰 .

经济地理, 2008, (03) :519-522

[5] 分配正义、权利正义与权力的正当性——从司法审查的视角看罗尔斯与诺齐克的正义之争 [J].

欧阳景根 .

文史哲, 2006, (03) :157-162

[6] 我国公共资源类旅游景区悲剧的博弈论探讨——从使用者角度剖析 [J].

黄金火 ;

陈秀琼 .

资源科学, 2005, (05) :180-186

[7]

认真对待权利[M]. 上海三联书店 , (美) 德沃金, 2008

[8]

产权与制度变迁[M]. 北京大学出版社 , 周其仁著, 2004

[9]

尼各马可伦理学[M]. 商务印书馆 , (古希腊)亚里士多德(Aristotle)著, 2003

[10]

Games with Incomplete Information Played by “Bayesian” Players Part II. Bayesian Equilibrium Points[J] . John C. Harsanyi.Management Science . 1968 (5)

← 1 →