敏感数据的定义模型与现实悖论:基于92个国家隐私相关法规以及200个数据泄露案例的分析

被引:11
作者
王敏
机构
[1] 武汉大学新闻与传播学院
[2] 武汉大学媒体发展研究中心
[3] 武汉大学马克思主义学院
关键词
敏感数据; 欧盟标准; 数据泄露; 数据保护; 人类尊严;
D O I
10.15897/j.cnki.cn51-1046/g2.2017.06.001
中图分类号
D913 [民法]; G201 [信息理论];
学科分类号
030105 ; 050302 ;
摘要
通过对92个国家和地区的最新隐私法规作比较分析,本文发现:1.敏感信息/数据是个人隐私与数据保护的核心,大多数国家和地区(80.34%)的法律体系中有明确定义或分类;2.这些定义或分类可概括为两种模型:"欧盟标准"和"欧盟标准加犯罪记录"。同时,本文对2004年6月至2016年6月以来中外200个规模最大的数据泄露案例作比较分析发现,财务信息等个人数据虽不在多数国家的敏感数据之列,在现实中被盗取、侵犯和泄露的风险、概率却比敏感数据更高,成为一种"现实悖论"。作者运用西方学者关于全球性的"人类尊严"和"生命神圣"等"原生规范"解释这种悖论与差异,并建议从隐私的"尊严"和"财产"双重属性视角重新定义敏感数据。
引用
收藏
页码:2 / 10+17 +17
页数:10
相关论文
共 35 条
[1]  
Protecting Privacy in an Information Age: The Problem of Privacy in Public[J] . Helen Nissenbaum. &nbspLaw and Philosophy . 1998 (5)
[2]  
Risk Society:Towards a New Modernity. Beck,Ulrich. . 1992
[3]  
The ‘Privacy Paradox’ in the Social Web: The Impact of Privacy Concerns, Individual Characteristics, and the Perceived Social Relevance on Different Forms of Self‐Disclosure1</sup>[J] . Monika Taddicken. &nbspJ Comput‐Mediat Comm . 2014 (2)
[4]   The Influence of Information Sensitivity Compensation on Privacy Concern and Behavioral Intention [J].
Yang, Shu ;
Wang, Kanliang .
DATA BASE FOR ADVANCES IN INFORMATION SYSTEMS, 2009, 40 (01) :38-51
[5]  
Consumers’ Protection of Online Privacy and Identity[J] . GEORGE R.MILNE,ANDREW J.ROHM,SHALINIBAHL. &nbspJournal of Consumer Affairs . 2005 (2)
[6]  
The Right to Privacy. Samuel Warren,Louis Brandeis. Harvard Law Review . 1890
[7]  
"Privacy: The new generations,". Omer Tene. International Data Privacy Law . 2011
[8]  
Privacy Issues and User Attitudes towards Targeted Advertising: A Focus Group Study. Harry Zhang,Claudia Guerrero,David Wheatley,Young Seok Lee. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting . 2010
[9]  
’’Digital Multi-media and the Limits of Privacy Law’’. J Lipton. Case Western Reserve Journal of International Law . (2009–2010)
[10]  
The Right to Be Forgotten. J.Rosen. Stanford Law Review ONLINE . 2012