以审判为中心的刑事诉讼制度改革

被引：145

作者：

魏晓娜

机构：

[1] 中国人民大学刑事法律科学研究中心

来源：

法学研究 | 2015年 / 37卷 / 04期

关键词：

诉讼阶段; 以审判为中心; 侦查案卷; 以庭审为中心; 对质权;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

十八届四中全会决定提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革",这触及了中国刑事诉讼结构中一个由来已久的症结。"以审判为中心"观念的缺失,造成了同一审级诉讼流程中审判的"离心化"和实际上的"侦查中心主义",进而导致垂直审级结构中第一审的"失重",在实践中引发了较为严重的后果和特殊的政治风险。推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,应当在两个方向上着手:在水平方向上,首先应当在宏观的侦查、审查起诉和审判的关系上实现"以审判为中心",其中的关键在于抑制案卷移送制度的不良影响,同时为"审判中心主义"发掘更大的制度空间;其次在审判阶段应当做到"以庭审为中心",其核心要求是保护被告方的对质权;法院判决的权威性来自公正的庭审,法院自身也不能脱离庭审来进行事实认定。在纵向的审级结构上,在打造坚实的第一审的基础上,确立第一审在事实认定方面的权威地位,同时合理界定和调整第二审和死刑复核程序的功能,确保第一审在整个刑事程序体系中居于"重心"地位。

引用

页码：86 / 104

页数：19

共 11 条

[1] 论德国刑事诉讼中直接言词原则的理论范畴
李文伟
[J]. 山东社会科学, 2013, (02) : 136 - 142
[2] 杀戮的艰难[M]. 中国人民大学出版社 , 张娟芬, 2013
[3] ＜＜关于修改刑事诉讼法的决定》释解与适用[M]. 人民法院出版社 , 王尚新, 2012
[4] 法国刑事诉讼法[M]. 中国政法大学出版社 , (法) 布洛克, 2009
[5] 刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , 林钰雄, 2005
[6] 日本刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , (日) 松尾浩也, 2005
[7] 德国刑事诉讼程序[M]. 中国政法大学出版社 , (德)托马斯·魏根特（ThomasWeigend）著, 2004
[8] 刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (德)克劳思·罗科信（ClausRoxin）著, 2003
[9] 刑事诉讼的前沿问题[M]. 中国人民大学出版社 , 陈瑞华著, 2000
[10] 日本刑事诉讼法[M]. 中国政法大学出版社 , 宋英辉译, 2000

← 1 2 →