不同分配方案下各国碳排放额及公平性评价

被引:9
作者
王利宁
陈文颖
机构
[1] 清华大学核能与新能源技术研究院
关键词
气候变化; 政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五次评估报告; 碳排放权分配方案; 公平性评价;
D O I
10.16511/j.cnki.qhdxxb.2015.06.012
中图分类号
X321 [区域环境规划与管理];
学科分类号
083001 [环境科学];
摘要
基于政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五次评估报告第一工作组决策者摘要给出的实现控制2℃温升目标不同可能性下的累计碳排放总量,该文计算比较了代表性分配方案下各主要国家和地区2010—2100年的分配额,并基于此用人均累计排放构建的Theil指数评价了各方案的公平性。结果表明:各国分配额随全球允许排放总量的增加均将有所增大,但不同分配方案赋予各国分配额的增长比例不同;且在给定的允许排放总量下,分配方案参数的变化也会对各国排放额有一定影响。对于各方案的公平性而言,考虑历史责任的方案能有效减少全球排放的不公平性;考虑能力的方案有助于减少附件I和非附件I这2组间已存在的排放不公平性。
引用
收藏
页码:672 / 677+683 +683
页数:7
相关论文
共 7 条
[1]
碳公平的测度:基于人均历史累计排放的碳基尼系数 [J].
滕飞 ;
何建坤 ;
潘勋章 ;
张弛 .
气候变化研究进展, 2010, 6 (06) :449-455
[2]
全球长期减排目标与碳排放权分配原则 [J].
何建坤 ;
陈文颖 ;
滕飞 ;
刘滨 .
气候变化研究进展, 2009, 5 (06) :362-368
[3]
全球未来碳排放权“两个趋同”的分配方法 [J].
陈文颖 ;
吴宗鑫 ;
何建坤 .
清华大学学报(自然科学版), 2005, (06) :850-853+857
[4]
Regional GHG reduction targets based on effort sharing: a comparison of studies [J].
Hohne, Niklas ;
Den Elzen, Michel ;
Escalante, Donovan .
CLIMATE POLICY, 2014, 14 (01) :122-147
[5]
Reductions of greenhouse gas emissions in Annex I and non-Annex I countries for meeting concentration stabilisation targets.[J]..Climatic Change.2008, 3
[6]
Inequality in CO 2 emissions across countries and its relationship with income inequality: A distributive approach.[J].Emilio Padilla;Alfredo Serrano.Energy Policy.2005, 14
[7]
Future inequality in CO2 emissions and the impact of abatement proposals [J].
Heil, MT ;
Wodon, QT .
ENVIRONMENTAL & RESOURCE ECONOMICS, 2000, 17 (02) :163-181