供述自愿性的权力保障模式

被引:30
作者
马静华
机构
[1] 四川大学法学院
关键词
反对强迫自证其罪; 供述自愿性; 权利保障模式; 权力保障模式;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
在我国,通过权利保障维护供述自愿性的理论构想并未透过现行刑事诉讼法全面体现。在供述自愿性的权利保障模式之外,还存在通过外部权力制衡审讯权力,从而间接维护供述自由的权力保障模式。以侦讯的"基本有效性"为外部限度,供述自愿性的权力保障模式应具备如下特征:审讯时间方面,审讯只能在白天进行,且不能持续太长时间,两次审讯之间应有保障受审人饮食和睡眠的必要时间;审讯空间和审讯主体方面,以"平行式"空间布局为基础,配之以独立、尽责的场所管理者;审讯工具方面,应配置自动化的或由审讯场所管理者独立操作的审讯记录、监控设施。新刑诉法和警务机制改革不同程度地体现了权力保障模式的基本内容,但单一的权力保障模式不足以解决强迫性审讯的所有问题,保障供述自愿性的理想模式应当是权利保障机制与权力制衡机制的有机结合。
引用
收藏
页码:158 / 171
页数:14
相关论文
共 8 条
[1]   刑事侦讯:一种权力的表达 [J].
牟军 .
法学研究, 2010, 32 (05) :146-158+160
[2]  
《关于修改的决定》条文说明、立法理由及相关规定[M]. 北京大学出版社 , 全国人大常委会法制工作委员会刑法室, 2012
[3]  
中国刑事诉讼运行机制实证研究[M]. 法律出版社 , 左卫民等, 2007
[4]  
司法和国家权力的多种面孔[M]. 中国政法大学出版社[美]米尔伊安·R.达玛什卡(MirjanR.Damaska)著, 2004
[5]  
审讯与供述[M]. 群众出版社 , (美)英博等著, 1992
[6]  
孟建柱:推进执法规范化提升公安机关执法公信力 .2 http://www.gov.cn/ldhd/2010-11/07/content1740112.htm .
[7]  
Investigative Interviewing:Psychology and Practice .2 R.Milne,R.Bull. Wiley . 1999
[8]  
Police Experiences with Recording Custodial Interrogations .2 Sullivan,T.P. . 2004