应用前白蛋白检测营养风险筛查2002、主观全面评定和微小营养评定的灵敏度和特异度:探索性、前瞻性、多中心临床研究

被引:8
作者
丁丽丽 [1 ]
朱明炜 [2 ]
孙殿水 [3 ]
付卫江 [4 ]
徐涛 [5 ]
程博 [1 ]
蒋朱明 [6 ]
机构
[1] 卫生部北京医院营养科
[2] 卫生部北京医院普外科
[3] 山东大学第二医院肿瘤中心
[4] 山东大学齐鲁医院肿瘤中心
[5] 中国医学科学院北京协和医学院基础医学研究所流行病统计学系
[6] 中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院基本外科
关键词
营养风险; 营养不足; 营养风险筛查2002; 主观全面评定; 微小营养评定;
D O I
暂无
中图分类号
R459.3 [饮食疗法、临床营养学];
学科分类号
100215 ;
摘要
目的探索应用前白蛋白水平为参考标准检测营养风险筛查2002(NRS 2002)、主观全面评定(SGA)及微小营养评定(MNA)的灵敏度和特异度。方法自2010年11月至2011年3月,在3个医院的肿瘤科住院患者中采用连续定点抽样方法,将符合入选条件的126例食管癌患者纳入本研究。于入院次日分别采用NRS 2002、SGA及MNA工具由经过培训的营养师、肿瘤内科医师进行营养筛查或评定。以前白蛋白低于180 g/L为营养不良(不足)的参考标准,分析上述3种工具的灵敏度、特异度。结果 126例符合入选条件的患者均完成NRS 2002、SGA及MNA的筛查或评定。NRS 2002、SGA及MNA检出的有营养风险和营养不良(不足)率分别为67.0%、46.2%、64.8%。以与临床结局有关的前白蛋白为参考标准,NRS 2002、SGA及MNA的灵敏度分别为78.2%、58.2%、89.1%,特异度分别为50.0%、72.2%、27.8%。结论 3种工具中,NRS 2002检出的是营养风险,而SGA和MNA检出的是营养不良(不足),3种工具之间有不同特点。由于单一的前白蛋白不是一个适当的参考标准,不能用于3种工具的比较。但NRS 2002有关临床结局,适用于住院患者。需要进一步进行以临床结局为检测标准的多中心研究。
引用
收藏
页码:360 / 363
相关论文
共 12 条
[1]   我国东、中、西部中小医院住院患者营养不良(不足)、营养风险、超重和肥胖发生率及营养支持应用状况调查(中期小结) [J].
蒋朱明 ;
于康 ;
朱赛楠 ;
姚晨 ;
中小医院营养风险筛查和营养支持应用调查研究协作组 .
中国临床营养杂志, 2008, (06) :338-340
[2]   营养风险筛查和主观全面评定用于肺癌非手术患者营养筛查的比较 [J].
于康 ;
夏莹 ;
王孟昭 ;
朱赛楠 ;
蒋朱明 .
中国临床营养杂志, 2008, (06) :349-352
[3]   我国东、中、西部大城市三甲医院营养不良(不足)、营养风险发生率及营养支持应用状况调查 [J].
蒋朱明 ;
陈伟 ;
朱赛楠 ;
姚晨 ;
营养风险及营养支持调查协作组 .
中国临床营养杂志, 2008, (06) :335-337
[4]   营养风险理念解读 [J].
梁晓坤 ;
揭彬 ;
蒋朱明 .
中国临床营养杂志, 2007, (03) :167-170
[5]   ESPEN营养风险筛选(NRS2002)——循证的方法及在欧洲的应用 [J].
Rémy Meier ;
陈凌 .
中国临床营养杂志, 2007, (01) :4-4
[6]   微型营养评定法在恶性肿瘤病人中的应用 [J].
朱步东 ;
赵启成 ;
黄晓蕾 ;
刘淑俊 ;
张联 .
卫生研究, 2002, (06) :442-444
[7]   中国成人体质指数分类的推荐意见简介 [J].
国际生命科学学会中国办事处中国肥胖问题工作组联合数据汇总分析协作组 .
中华预防医学杂志, 2001, (05) :62-63
[8]   营养支持对有营养风险患者结局的影响 [J].
蒋朱明 ;
于康 ;
李海龙 .
中华临床营养杂志, 2010, (05) :263-267
[9]  
流行病学[M]. 人民卫生出版社 , 李立明, 2007
[10]  
Impact of nutritional support on clinical outcome in patients at nutritional risk: A multicenter, prospective cohort study in Baltimore and Beijing teaching hospitals[J] . Bin Jie,Zhu-Ming Jiang,Marie T. Nolan,David T. Efron,Shai-Nan Zhu,Kang Yu,Jens Kondrup.Nutrition . 2010 (11)