气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的比较

被引：315

作者：

孙颖浩

王林辉

廖国强

许传亮

高旭

杨庆

钱松溪

机构：

[1] 上海第二军医大学长海医院泌尿外科

来源：

中华泌尿外科杂志 | 2001年 / 03期

关键词：

输尿管结石; 内窥镜术; 碎石术;

D O I：

暂无

中图分类号：

R693.4 [];

学科分类号：

摘要：

目的　比较经输尿管镜气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效和安全性。　方法　总结应用输尿管镜技术治疗 2 85例输尿管结石患者的临床资料 ,其中气压弹道碎石术145例 ,钬激光碎石术 140例。　结果　钬激光碎石术单次手术碎石率为 95 .7% ,高于气压弹道碎石术的 6 9.7% ,P <0 .0 1;钬激光碎石术平均结石排净时间为 18d ,短于气压弹道碎石术的 31d ,P <0 .0 1;钬激光碎石组无明显并发症发生 ,气压弹道碎石组有 5例发生穿孔。　结论　钬激光碎石术的有效率和安全性优于气压弹道碎石术。钬激光碎石术是治疗输尿管结石的一种安全、高效的方法

引用

页码：13 / 15

页数：3

共 5 条

[1]

Treatment of urinary calculi with theureteroscopy and Swiss - Lithoclast pneumatic lithotriptor (report of 150 cases). Sun YH,Wang LH,Qian SX,et al. Journal of Endourology . 2000

[2]

Impact of holmium laser settings and fiber diameter on stone fragmentation and endoscope deflection. Kuo RL,Aslan P,Zhong P,et al. Journal of Endourology . 1998

[3]

The Swiss lithoclast: an ideal intracorporeal lithotriptor. Kostakopoulos A,Stavropoulos NJ,Picramenos D,et al. Urologia Internationalis . 1995

[4]

Identifying stone composition using infrared analysis of filtered urine after ureteroscopic lithotripsy. Wollin TA,Razvi HA,Denstedt JD. Journal of Endourology . 1999

[5]

Holmiumlaserlithotripsyforureteralcalculi:anoutpatientprocedure. YipKH,LeeF,TamPC. Journal of Endocrinology . 1998

← 1 →