荣誉与自我认识:亚里士多德论豪迈

被引:5
作者
刘玮 [1 ,2 ,3 ]
机构
[1] 中国人民大学哲学院
[2] 中国人民大学伦理学与道德建设研究中心
[3] 中国人民大学哲学院政治哲学研究中心
关键词
豪迈; 荣誉; 自我认识; 《欧德谟伦理学》; 《尼各马可伦理学》;
D O I
暂无
中图分类号
B82-0 [伦理学理论与方法论];
学科分类号
摘要
在亚里士多德讨论的所有伦理德性中,"豪迈"(megalopsychia)是引发争论最多的一个。本文从《后分析篇》中亚里士多德提出豪迈作为定义统一性问题的例子入手,讨论亚里士多德在两部主要伦理学著作中界定豪迈的尝试。在《欧德谟伦理学》中,亚里士多德提出了以荣誉为核心的豪迈定义,但是这个定义引发了荣誉的地位问题、豪迈的独立性问题、豪迈的依赖性问题,以及如何看待关于小荣誉及其自我认识的问题。而在《尼各马可伦理学》中,亚里士多德转变了论述的重点,提出了以自我认识为核心的豪迈定义,以此来统一豪迈者对荣誉的态度,同时提出了一种涉及较小荣誉的无名德性,这样就成功地解决了《欧德谟伦理学》中遗留下来的困难。这一讨论有助于我们厘清两部伦理学著作的关系,以及围绕豪迈的诸多争论。
引用
收藏
页码:36 / 44+160 +160
页数:10
相关论文
共 3 条
[1]  
Magnanimity, Mεγαλοψυχ?α, and the System of Aristotle’s Nicomachean Ethics[J] . Eckart Schütrumpf. Archiv für Geschichte der Philosophie . 2009 (1)
[2]  
A Great Philosopher’s Not So Great Account of Great Virtue[J] . Howard J. Curzer. Canadian Journal of Philosophy . 1990 (4)
[3]  
Aristotle's Crowning Virtue[J] . Neil Cooper. Apeiron . 1989 (3)