移动阅读应用的用户体验比较研究

被引:30
作者
吴丹
冉爱华
机构
[1] 武汉大学信息管理学院
关键词
移动阅读; 阅读应用; 掌阅iReader; 多看阅读; Kindle阅读软件;
D O I
暂无
中图分类号
TP317.4 [图像处理软件];
学科分类号
1403 ;
摘要
【目的】研究比较典型移动阅读应用(掌阅i Reader、多看阅读和亚马逊Kindle阅读软件)的用户体验差异,并为移动阅读应用改善用户体验提出建议。【方法】设计移动阅读应用的评价指标和用户实验,让用户完成指定的阅读任务后对三个不同移动阅读应用进行评分,并利用统计方法对实验数据进行分析。【结果】多看阅读在界面布局、试读体验、阅读功能、社交性、友好易用、设计美观、实用性、必备性和整体体验这9个指标上的评价优于掌阅i Reader和Kindle阅读软件,掌阅i Reader在安装过程、个人中心、响应速度和付费体验这4个指标上的评价最好,Kindle阅读软件则在资源内容质量这一指标上评价上最好。【局限】参与实验的用户数量和类型不够丰富。【结论】从用户评价的结果来看,多看阅读的用户体验最好。移动阅读应用需要细化用户分类、深化个性化推荐,坚持"内容为王"、深入挖掘用户需求,并提升美学设计。
引用
收藏
页码:73 / 79
页数:7
相关论文
共 8 条
[1]   社会化阅读环境下移动阅读APP对移动图书馆APP建设的启示 [J].
李雁行 ;
王志国 .
图书馆学研究 , 2014, (20) :54-57
[2]   移动阅读APP的调查分析与启示 [J].
胡玮 .
图书馆研究, 2014, 44 (01) :66-68
[3]   移动阅读应用中的个性化在线推荐研究 [J].
孟垂实 ;
王晶晶 .
数据通信, 2013, (04) :5-9+20
[4]   清华大学手机图书馆用户体验调研及可用性设计 [J].
王茜 ;
张成昱 .
图书情报工作, 2013, (04) :25-31
[5]   基于用户体验的移动阅读终端可用性评价 [J].
黄晓斌 ;
付跃安 .
图书馆论坛, 2011, 31 (04) :6-9
[6]   用户体验设计在图书馆用户服务系统中的应用附视频 [J].
林燕 .
图书馆学刊, 2011, (01) :69-71
[7]  
Measuring information systems success: models, dimensions, measures, and interrelationships[J] . Petter,Stacie,Delone,William,Mclean,Ephraim.European Journal of Information Systems . 2008 (3)
[8]  
Measuring Information Systems Service Quality: Concerns on the Use of the SERVQUAL Questionnaire[J] . MIS Quarterly . 1997 (2)