基于综合城市化的城市群效率研究——我国三大城市群的实证比较

被引:7
作者
李胜会 [1 ]
冯邦彦 [2 ]
机构
[1] 华南理工大学公共管理学院
[2] 暨南大学经济学院
基金
广东省自然科学基金;
关键词
综合城市化; 人口城市化; 城市群; 效率; Malmquist-DEA;
D O I
暂无
中图分类号
F299.2 [中国]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
中国传统意义上的城市化不是一种自生成长的城市化,而是在外部力量主导下的"粗放型城市化"。通过研究发现,在我国三大城市群,传统的城市化水平"虚高",很大程度上只是人口的"被城市化";综合城市化指数衡量的城市化水平更具内涵,反映了城市化的真实程度。通过对综合城市化效率的研究,我国三大城市群地区综合城市化效率总体有效性不足,尤其是大城市效率水平较低,而中小城市效率水平较高。通过对三大城市群比较发现,京津冀城市群综合效率水平最高,珠三角城市群综合效率水平最低;在效率变化上,京津冀和长三角城市群效率改善均优于珠三角城市群。
引用
收藏
页码:66 / 73+159 +159-160
页数:10
相关论文
共 20 条
[1]   中国城市群投入产出效率的综合测度与空间分异 [J].
方创琳 ;
关兴良 .
地理学报, 2011, 66 (08) :1011-1022
[2]   基于DEA模型的城市群效率研究——珠三角城市群的实证研究 [J].
李红锦 ;
李胜会 .
软科学, 2011, 25 (05) :91-95
[3]   我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析 [J].
肖文 ;
王平 .
城市问题, 2011, (02) :12-16
[4]   中国市域综合城市化水平测度与空间格局研究 [J].
薛俊菲 ;
陈雯 ;
张蕾 .
经济地理, 2010, 30 (12) :2005-2011
[6]   论我国三大城市群发展的“效率陷阱”——基于日本城市群发展的经验 [J].
刘爱梅 ;
杨德才 .
现代经济探讨, 2010, (07) :82-85
[7]   我国城市化质量测度的实证研究 [J].
王家庭 ;
唐袁 .
财经问题研究, 2009, (12) :127-132
[8]   基于GIS和DEA的特大城市空间紧凑度与城市效率分析 [J].
郭腾云 ;
董冠鹏 .
地球信息科学学报, 2009, 11 (04) :482-490
[9]   我国区域城市化效率的动态评价 [J].
王家庭 ;
赵亮 .
软科学, 2009, 23 (07) :92-98
[10]   中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析 [J].
陈明星 ;
陆大道 ;
张华 .
地理学报, 2009, 64 (04) :387-398