“锐邦诉强生”案的反垄断法分析

被引：5

作者：

曾晶

机构：

[1] 华东政法大学经济法学院

来源：

学术论坛 | 2014年 / 37卷 / 06期

关键词：

转售价格维持; 生产商卡特尔; 零售商卡特尔; 效率;

D O I：

10.16524/j.45-1002.2014.06.018

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

摘要：

在"锐邦诉强生"案中,上海市高院的判决值得商榷,因为它没有证明强生实施转售价格维持将便利生产商或零售商卡特尔,及充当支配性零售商的封锁手段,故该行为不应受到我国反垄断法第14条的禁止。这表明上海市高院并没有准确掌握转售价格维持的考察方法,应在今后实践中进一步完善。同时以该案为具例,指出法解释论方法对我国反垄断执法的意义。

引用

页码：157 / 161

页数：5

共 8 条

[1] 转售价格维持的反垄断法分析
许光耀
[J]. 政法论丛, 2011, (04) : 98 - 103
[2] 欧共体竞争法通论[M]. 武汉大学出版社 , 许光耀, 2006
[3] 法律论证原理[M]. 商务印书馆 , (荷)伊芙琳·T.菲特丽丝(EvelineT.Feteris)著, 2005
[4] 法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著, 2003
[5] 法理学[M]. 法律出版社 , (德)伯恩·魏德士(BerndRuthers)著, 2003
[6] THE RESALE PRICE MAINTENANCE CONTROVERSY: BEYOND THE CONVENTIONAL WISDOM[J] . Howard P. Marvel. Antitrust Law Journal . 1994 (1)
[7] VERTICAL RESTRAINTS AS CONTRACT ENFORCEMENT MECHANISMS
KLEIN, B
MURPHY, KM
[J]. JOURNAL OF LAW & ECONOMICS, 1988, 31 (02) : 265 - 297
[8] The Rule of Reason and the Per Se Concept .2 Bork. Yale Law Journal . 1966

← 1 →