人工股骨头置换术与PFNA内固定治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效比较

被引:18
作者
王卫东 [1 ]
白峰 [2 ]
机构
[1] 西宁市第二人民医院骨科
[2] 解放军第医院骨科
关键词
股骨粗隆间骨折; PFNA内固定; 人工股骨头置换;
D O I
暂无
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
评价PFNA内固定与人工股骨头置换治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折疗效。本组患者共63例,分为PFNA内固定组和人工股骨头置换组,两组均采用常规手术入路。观察两组患者的术后髋关节功能、手术时间、出血量、术后下地负重时间及并发症等指标。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。人工股骨头置换组术后1、3月髋关节Harris评分优于PFNA组(P<0.01),术后6月、1年两组患者髋关节功能无明显差异。人工股骨头置换组术后下地负重时间早于PF-NA组,术中出血量多于PFNA组(P<0.05)。对于高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的治疗,两种内固定方式均有较好的疗效,手术方式应根据患者自身情况及骨折类型选择。
引用
收藏
页码:9640 / 9643
页数:4
相关论文
共 8 条
[1]
Helical blade versus sliding hip screw for treatment of unstable intertrochanteric hip fractures: A biomechanical evaluation [J].
Strauss, Eric ;
Frank, Joshua ;
Lee, Jason ;
Kummer, Frederick J. ;
Tejwani, Nirmal .
INJURY-INTERNATIONAL JOURNAL OF THE CARE OF THE INJURED, 2006, 37 (10) :984-989
[2]
Gamma钉与DHS治疗老年人股骨粗隆间骨折疗效分析 [J].
郑宏伟 ;
滕涛 ;
陈阳 ;
赵仲伟 .
河北医药, 2009, 31 (16) :2061-2062
[3]
股骨近端髓内钉与防旋股骨近端髓内钉治疗股骨转子间骨折的比较 [J].
周晓岗 ;
陈峥嵘 ;
王少俊 ;
董健 ;
姜南春 .
中华创伤杂志, 2009, (03)
[4]
人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的比较研究 [J].
谷贵山 ;
孙大辉 ;
王刚 ;
徐鹏 ;
张伟 ;
王成学 ;
秦大明 ;
李长胜 .
中国骨与关节损伤杂志, 2007, (12) :993-995
[5]
人工股骨头置换术治疗高龄股骨转子间骨折 [J].
梅汉尧 ;
索鹏 ;
周永顶 ;
高凌光 .
中华创伤骨科杂志, 2006, (08) :725-729
[6]
高龄股骨粗隆间不稳定型骨折不同手术方式比较 [J].
陈德喜 ;
万修阳 ;
郎继孝 ;
李巍 ;
刘玉江 ;
赵景明 ;
王博 ;
李沂红 ;
邢其英 .
中国矫形外科杂志, 2006, (06) :431-433
[7]
人工关节置换治疗高龄股骨粗隆间骨折 [J].
罗永忠 ;
李佩佳 ;
赵汉平 ;
刘明 ;
骆刚 ;
史庆轩 .
中国矫形外科杂志, 2005, (20)
[8]
股骨转子间骨折不同手术方法比较 [J].
张经纬 ;
蒋垚 ;
张先龙 ;
冯建翔 ;
杨立峰 ;
赵刘军 ;
吴志军 ;
黄雷 ;
曾炳芳 .
中华骨科杂志, 2005, (01)