基于DPSIR模型的衡水湖湿地生态环境质量评价

被引:40
作者
王贺年 [1 ,2 ]
张曼胤 [1 ,2 ]
崔丽娟 [1 ,2 ]
郭子良 [1 ,2 ]
王大安 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国林业科学研究院湿地研究所
[2] 湿地生态功能与恢复北京市重点实验室
基金
国家重点研发计划;
关键词
湿地; 生态环境质量; DPSIR模型; 衡水湖;
D O I
10.13248/j.cnki.wetlandsci.2019.02.010
中图分类号
X826 [生物评价、生态评价];
学科分类号
1402 ;
摘要
湿地生态环境质量评价研究对湿地管理具有重要的意义。以衡水湖湿地作为评价对象,采用驱动力-压力-状态-影响-响应(driving-pressure-state-impact-response,DPSIR)模型,筛选出15个指标,构建了湿地生态环境质量评价指标体系,得到各指标的隶属度矩阵;应用模糊综合评价法,对衡水湖湿地的生态环境质量进行评价。研究结果表明,衡水湖湿地生态环境质量综合评价指数为0.663 9,处于Ⅱ级(较好),即该湿地生态环境质量状况较好;从项目层面来看,驱动力层、压力层、状态层、影响层和响应层的生态环境质量分别处于Ⅲ级(一般)、Ⅰ级(很好)、Ⅲ级(一般)、Ⅱ级(较好)和Ⅰ级(很好);对衡水湖湿地生态环境质量产生负面影响的要素主要为衡水湖水体中的总氮含量和周围空气负离子含量。
引用
收藏
页码:193 / 198
页数:6
相关论文
共 13 条
[1]   生态城市评价指标的筛选模型及应用 [J].
易平涛 ;
李雪 ;
周莹 ;
李伟伟 .
东北大学学报(自然科学版), 2017, 38 (08) :1211-1216
[2]   快速城市化地区湿地生态安全评价——以深圳市为例 [J].
吴健生 ;
张茜 ;
曹祺文 .
湿地科学, 2017, (03) :321-328
[3]   利用PSR模型的椒江河口生态系统环境质量评价 [J].
黄备 ;
邵君波 ;
孟伟杰 ;
周斌 .
湿地科学, 2016, 14 (06) :825-831
[4]   四川省湿地生态状况分级与综合评价 [J].
韩子钧 ;
刘贤安 ;
赵丹 ;
王娟 ;
彭培好 ;
顾海军 .
湿地科学, 2016, 14 (05) :641-647
[5]   基于等级层次分析法的金沙江下游地区生态功能分区 [J].
高俊刚 ;
吴雪 ;
张镱锂 ;
刘林山 ;
王兆锋 ;
姚治君 .
生态学报, 2016, 36 (01) :134-147
[6]   隶属度向量分析法在河流健康评价中的应用 [J].
闫峰 ;
刘凌 ;
徐丽娜 ;
姚秀岚 .
水电能源科学, 2012, 30 (10) :30-32+214
[7]   基于模糊数学的双台河口湿地水质综合评价 [J].
陈曦 ;
苏芳莉 ;
芦晓峰 ;
周欣 ;
王铁良 .
节水灌溉, 2011, (05) :45-48+56
[8]   湿地生态系统健康评价研究进展 [J].
吴良冰 ;
张华 ;
孙毅 ;
刘雪朋 .
中国农村水利水电, 2009, (10) :22-26
[9]   黄土高原区域农业生态系统环境质量评价 [J].
王丽梅 ;
孟范平 ;
郑纪勇 ;
王忠林 .
应用生态学报, 2004, (03) :425-428
[10]   湿地水文学研究进展 [J].
邓伟 ;
潘响亮 ;
栾兆擎 .
水科学进展, 2003, (04) :421-427