著作权的法经济分析范式——兼评知识产权利益平衡理论

被引:25
作者
熊琦
机构
[1] 中南财经政法大学知识产权研究中心
关键词
著作权; 法经济分析; 利益平衡; 激励机制;
D O I
暂无
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
从法经济分析的角度解释,著作权法是维护创作者与投资者经济上诱因的制度工具,虽然其客体作为无形财产,具有不同于有体财产的特殊性,但该特殊性仅体现在法律构造的具体设计上,而不能推翻法经济分析的基本预设。法经济分析中的事前分析与边际分析,以及对理性人假设与财产权功能的正确定位,都有助于使著作权更好地融入现有成熟的财产权这制度中,而不是仅仅因客体的特殊性而主张将著作权与传统财产权分离。动辄以利益平衡解决著作权法中的问题,不但无法实现平衡目标,还将导致著作权制度在效率上的缺失。
引用
收藏
页码:36 / 47
页数:12
相关论文
共 11 条
[1]  
经济学[M]. - 中国人民大学出版社 , (美)约瑟夫·E.斯蒂格利茨(JosephE.Stiglitz), 2005
[2]   THE USE OF KNOWLEDGE IN SOCIETY [J].
Hayek, F. A. .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1945, 35 (04) :519-530
[3]  
The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets[J] . Harvard Law Review . 1998 (3)
[4]  
Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral[J] . Guido Calabresi,A. Douglas Melamed.Harvard Law Review . 1972 (6)
[5]   Copyright and a democratic civil society [J].
Netanel, NW .
YALE LAW JOURNAL, 1996, 106 (02) :283-&
[6]  
Cost‐Benefit Analysis: Definition, Justification, and Comment on Conference Papers[J] . Richard A. Posner.The Journal of Legal Studies . 2000 (S2)
[7]  
Resolving Nuisance Disputes: The Simple Economics of Injunctive and Damage Remedies[J] . Stanford Law Review . 1980 (6)
[8]   Debunking Blackstonian Copyright [J].
Balganesh, Shyamkrishna .
YALE LAW JOURNAL, 2009, 118 (06) :1126-1181
[9]   THE DISINTEGRATION OF INTELLECTUAL PROPERTY? A CLASSICAL LIBERAL RESPONSE TO A PREMATURE OBITUARY [J].
Epstein, Richard A. .
STANFORD LAW REVIEW, 2010, 62 (02) :455-521
[10]   TOWARD A THEORY OF PROPERTY RIGHTS [J].
Demsetz, Harold .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1967, 57 (02) :347-359