有创与无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病所致重度呼吸衰竭的随机对照研究

被引：15

作者：

龙威 ^{[1
]}

王逢强 ^{[1
]}

陆伟 ^{[1
]}

丁春梅 ^{[1
]}

张羽 ^{[1
]}

何伟 ^{[2
]}

机构：

[1] 复旦大学附属上海市第五人民医院急诊科

[2] 复旦大学附属上海市第五人民医院呼吸科

来源：

复旦学报(医学版) | 2007年 / 02期

关键词：

慢性阻塞性肺疾病; 高碳酸血症性脑病; 面罩机械通气; 人工气道机械通气;

D O I：

暂无

中图分类号：

R563.9 [其他];

学科分类号：

100201 [内科学];

摘要：

目的比较有创与无创通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)所致重度呼吸衰竭治疗中的效果。方法我院EICU、RICU收治AECOPD合并重度呼吸衰竭患者52例入选本研究,随机分为面罩机械通气(FMMV)组25例和人工气道机械通气(ETMV)组27例,比较两组患者治疗前后的生理及临床指标。结果机械通气2h后,ETMV组的pH、PaCO2、PaO2、HR、RR、Kelly评分明显改善(P均<0.01),FMMV组仅PaO2、HR、RR出现明显改善(P<0.01,P<0.05,P<0.05),pH、PaCO2、Kelly评分在4h后才出现明显改善(P<0.05,P<0.01,P<0.01);FMMV组的气管插管率为44%;ETMV组的机械通气时间短于FMMV组(P<0.01);两组的住ICU时间、总住院时间、住院病死率没有明显差别(P均>0.05)。结论在治疗AECOPD并重度呼吸衰竭时,ETMV能更快地改善血气指标,逆转高碳酸血症性脑病,机械通气时间短于FMMV;FMMV可使部分患者避免气管插管;接受此两种方法治疗的患者在住ICU时间、总住院时间、住院病死率方面无明显差别。

引用

页码：288 / 291

页数：4

共 7 条

[1]

以肺部感染控制窗为切换点行有创与无创序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病所致严重呼吸衰竭的随机对照研究 [J].

有创-无创序贯机械通气多中心研究协作组 .

中华结核和呼吸杂志, 2006, (01) :14-18

[2]

有创与无创机械通气对重度Ⅱ型呼吸衰竭的随机对照研究 [J].

王导新 ;

张婷 ;

陈贵华 ;

张玲 .

中国急救医学, 2006, (01) :64-65

[3]

早期应用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的多中心随机对照研究[J] 慢性阻塞性肺疾病无创机械通气治疗研究协作组中华结核和呼吸杂志 2005, 10

[4]

无创与有创正压通气对危重肺心病呼吸衰竭患者的疗效评价 [J].

金发光 ;

钱桂生 ;

谢永宏 ;

楚东岭 ;

傅恩清 ;

刘同刚 .

中国急救医学, 2004, (02)

[5]

慢性阻塞性肺疾病诊治指南[J] 中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组中华内科杂志 2002, 09

[6]

Noninvasive vs invasive ventilation in COPD patients with severe acute respiratory failure deemed to require ventilatory assistance[J] Enzo Squadrone;Pamela Frigerio;Claudio Fogliati;Cesare Gregoretti;Giorgio Conti;Massimo Antonelli;Roberta Costa;Paola Baiardi;Paolo Navalesi Intensive Care Medicine 2004,

[7]

Effectiveness of non-invasive positive pressure ventilation differs between decompensated chronic restrictive and obstructive pulmonary disease patients[J] Christophe Robino;Christophe Faisy;Jean-Luc Diehl;Nacer Rezgui;Jacques Labrousse;Emmanuel Guerot Intensive Care Medicine 2003,

← 1 →