个人数据价值计量研究——基于改造的BDM机制

被引：11

作者：

臧国全 ^{[1
,2
]}

张凯亮 ^{[3
]}

闫励 ^{[4
]}

机构：

[1] 郑州大学信息管理学院

[2] 郑州大学数据科学研究所

[3] 郑州大学政治与公共管理学院

[4] 中国移动通信集团河南有限公司

来源：

图书情报工作 | 2020年 / 64卷 / 07期

关键词：

个人数据; 数据隐私; 价值评估; BDM机制;

D O I：

10.13266/j.issn.0252-3116.2020.07.012

中图分类号：

TP309 [安全保密];

学科分类号：

081201 ; 0839 ; 1402 ;

摘要：

[目的/意义]通过改造BDM机制,测度中国公众对其个人数据价值的认知,为个人数据侵权案件的经济赔偿以及隐私政策制定提供参考。[方法/过程]改造BDM机制,明晰个人数据使用目的,引入TIOLI机制规避锚定效应,测度用户对其个人数据的最低出售价格,即用户对其个人数据的价值认知。[结果/结论]85%的用户愿意出售其个人数据以获取收益。个人偏好数据、联系资料数据、组合数据、新浪微博账户数据和新浪微博历史数据的平均出售价格分别为38.8元、136.3元、237.9元、221.8元和231.4元,而我国现实的个人数据侵权案件的经济赔偿远低于该测量数据。

引用

页码：103 / 109

页数：7

共 7 条

[1] 消费者食品安全信息需求与支付意愿研究——基于可追溯猪肉不同层次安全信息的BDM机制研究
朱淀
蔡杰
王红纱
[J]. 公共管理学报, 2013, 10 (03) : 129 - 136+143
[2] ELICITING RESERVATION PRICES: BECKER–DeGROOT–MARSCHAK MECHANISMS vs. MARKETS*[J] . The Economic Journal . 2012 (443)
[3] Valuation of Consumers’ Personal Information: A South Korean Example[J] . Jung-Eun Kim,Jungsung Yeo. Journal of Family and Economic Issues . 2010 (3)
[4] Chapter 81 Experimental Evidence on the Existence of Hypothetical Bias in Value Elicitation Methods[J] . Handbook of Experimental Economics Results . 2008
[5] Big data and data protection .2 HANDEL BLATT RESEARCH INSTITUTE. https://research.handelsblatt.com/de . 2019
[6] 最高检发布六起侵犯公民个人信息犯罪典型案例之二:张某某、姚某某侵犯公民个人信息案 .2 北大法宝 . 2019
[7] Designing experimentalauctions for marketing research:The effect of values,distributions,and mechanisms on incentives for truthful bidding .2 Lusk J L,Alexander C,Rousu M C. Review ofMarketing Science . 2007

← 1 →