大学与企业合作研究的法律规制:基于德国与美国的经验

被引:5
作者
姚荣
机构
[1] 南京师范大学教育科学学院
关键词
合作研究; 学术与经济互动; 学术自由; 公共利益; 法律规制;
D O I
10.14082/j.cnki.1673-1298.2017.06.005
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令]; G644 [科学研究工作];
学科分类号
摘要
作为大学法研究的新议题,大学与企业合作研究的法律规制,在以德国和美国为代表的两大法系,各具特色。在德国,知识与技术转移的法律规制问题,被视为公、私法复杂互动的"混合领域",而具有异常的复杂性。学术与经济的互动,须以增进与保障作为基本权利的学术自由(包括研究自由、教学自由)为前提,以任务平衡为旨归。在美国,为形塑和建构大学与企业之间的研究合作伙伴关系,外部规制(包括公共与私人)与内部规制(大学自我规制)展开持续互动。德国法与美国法的经验表明,大学与企业合作研究的法律规制,须恪守学术自由与公共利益平衡的法理基础并回溯到"大学任务框架"的逻辑起点予以考察。藉由"类型化"和"情境化"的处理,能够促使大学与企业的合作研究在保障与限制之间保持张力。
引用
收藏
页码:36 / 48
页数:13
相关论文
共 15 条
[1]   学术研究自由权的宪法比较分析 [J].
周刚志 .
法学评论, 2017, 35 (02) :26-33
[2]   论德美两国学术自由的宪法解释 [J].
姚荣 .
湖南师范大学教育科学学报, 2017, 16 (01) :47-56
[3]   科研人员的刑法定位:从宪法教义学视域的思考 [J].
姜涛 .
中国法学, 2017, (01) :170-188
[4]   如何抵御社会组织或个人对学术自由权利的侵害——关于学术自由宪法规范私法效力的理论阐释 [J].
胡甲刚 .
北京教育(高教), 2015, (11) :18-21
[5]   美国新自由主义对学术自由的影响——以加州大学伯克利分校的诺华合约案为例 [J].
林杰 .
比较教育研究, 2014, 36 (03) :1-6
[6]   学术—产业链与大学的公共性 [J].
王建华 .
高等教育研究, 2012, 33 (06) :6-13
[7]   从法律视角看中国事业单位改革——事业单位“法人化”批判 [J].
方流芳 .
比较法研究, 2007, (03) :1-28
[8]  
从宪法规范到规范宪法[M]. 商务印书馆 , 林来梵, 2017
[9]  
德国创新能力的基础与源泉[M]. 社会科学文献出版社 , 裴钢, 2016
[10]  
秩序理念下的行政法体系建构[M]. 北京大学出版社 , (德) 阿斯曼, 2011