知识管理推动创新:国际研究视角与本土实践

被引：1

作者：

董小英 ^{[1
]}

胡燕妮 ^{[1
]}

施明 ^{[2
]}

王馨 ^{[2
]}

晏梦灵 ^{[1
]}

余艳 ^{[3
]}

机构：

[1] 北京大学光华管理学院

[2] 北京理工大学信息资源研究所

[3] 中国人民大学信息学院

来源：

知识管理论坛 | 2016年 / 1卷 / 01期

关键词：

知识管理; 探索式创新; 拓展式创新; 组织双元能力; 知识资本; 知识能力;

D O I：

10.13266/j.issn.2095-5472.2016.003

中图分类号：

G203 [信息资源及其管理];

学科分类号：

1204 ; 1402 ;

摘要：

[目的 /意义]在全球经济处于下行的情况下,研究知识管理具有现实意义。[方法 /过程]对国内外知识管理理论与现实进行综合性研究,调研主要分3个部分:一是利用可视化软件Cite Space对5 000余篇国外有关知识管理的相关文献进行主题分析,试图发现知识管理各项活动的研究关联和研究热点。二是对我国559家企业进行问卷调研,以了解中国企业知识管理的现状。调研结果显示,人际网络是知识获取的主要来源;多数企业在知识管理实践上仍处于准备期;知识密集度高的实践较少。三是利用结构方程模型对上述问卷进行统计分析,试图发现知识管理对探索式创新和拓展式创新、对企业绩效的影响。[结果/结论 ]结果发现,这3项要素之间存在正相关关系;研究还同时发现,企业大多关注知识深度,对知识联系和知识广度重视不足。在上述研究基础上,针对中国企业的知识管理与创新提出对策和建议。

引用

页码：4 / 16

页数：13

共 4 条

[1]

How knowledge affects radical innovation: Knowledge base, market knowledge acquisition, and internal knowledge sharing[J] . Kevin Zheng Zhou,Caroline Bingxin LI. Strat. Mgmt. J. . 2012 (9)

[2]

Structural Differentiation and Ambidexterity: The Mediating Role of Integration Mechanisms[J] . Justin J. P. Jansen,Michiel P. Tempelaar,Frans A. J. van den Bosch,Henk W. Volberda. Organization Science . 2009 (4)

[3]

Dynamic capabilities and operational capabilities: A knowledge management perspective[J] . Gabriel Cepeda,Dusya Vera. Journal of Business Research . 2007 (5)

[4]

An empirical study of the antecedents for radical product innovations and capabilities for transformation[J] . Andreas Herrmann,Oliver Gassmann,Ulrich Eisert. Journal of Engineering and Technology Management . 2007 (1)

← 1 →