基于中尺度集合预报的“8.16”抚顺地区特大暴雨过程分析

被引：3

作者：

陈宇 ^{[1
]}

王小桃 ^{[2
]}

王瀛 ^{[1
]}

金博 ^{[3
]}

沈玉敏 ^{[2
]}

何宝财 ^{[4
]}

蒋大凯 ^{[1
]}

机构：

[1] 辽宁省气象灾害监测预警中心

[2] 沈阳区域气候中心

[3] 沈阳市东陵区气象局

[4] 葫芦岛市气象局

来源：

气象与环境学报 | 2015年 / 31卷 / 06期

关键词：

特大暴雨; 集合预报; BGM扰动; 物理过程扰动;

D O I：

暂无

中图分类号：

P458.121.1 []; P456.7 [数值预报方法];

学科分类号：

摘要：

利用WRF V3模式,基于增长膜繁殖法(BGM)扰动方案及物理过程扰动法建立一个多物理过程和多初值的中尺度集合预报系统,并对2013年8月16日辽宁省抚顺地区浑河上游的局地特大暴雨过程进行集合预报模拟试验分析。结果表明:建立的中尺度集合预报系统能较好地模拟此次抚顺地区超强降水过程,与单一的确定性预报相比,中尺度集合预报系统的预报效果较好。不同起报时间的集合预报效果未随预报时效的临近而降低,而是72 h和48 h前起报对暴雨至大暴雨量级的降水中心落区位置的预报效果更好。针对此次抚顺地区"8.16"降水过程,由WRF V3模式物理过程参数化方案组合扰动建立的集合预报效果的改进比由初值扰动形成的集合预报效果的改进大。建立的集合预报系统中各成员之间预报效果存在差异,因此选择对研究对象适应性更高的物理过程参数化方案作为集合预报成员有利于提高预报效果。

引用

页码：1 / 8

页数：8

共 14 条

[1] 基于GRAPESMeso的集合预报扰动方案设计与比较
张涵斌
陈静
智协飞
龙柯吉
王亚男
[J]. 大气科学学报, 2014, 37 (03) : 276 - 284
[2] 区域集合预报对华南一次暴雨试验研究
董海萍
罗雨
张秀丽
张友姝
王廷芳
[J]. 热带气象学报, 2014, 30 (04) : 663 - 674
[3] 基于KF-ETA积云对流参数化方案集合预报试验
张曼
闵锦忠
戚友存
杨毅
[J]. 高原气象 , 2014, (05) : 1323 - 1331
[4] 中尺度多模式超级集合预报对2010年6月19—20日中国南方大暴雨过程的分析
吴政谦
徐海明
王东海
邢谦
王峰云
杜钧
冯涛
刘英
尹金方
[J]. 热带气象学报, 2012, 28 (05) : 653 - 663
[5] 初始场对暴雨数值预报的影响及集合预报试验
张立凤
罗雨
[J]. 气象科学, 2010, 30 (05) : 650 - 656
[6] Sensitivity analysis of convection of the24May2002IHOPcase using very large ensembles. WILLIAM,Xue Ming. Monthly Weather Review . 2006
[7] Ensemble forecasting at NMC. The generation of perturbations. Toth, Z.,Kalnay, E. Bulletin of the American Meteorological Society . 1993
[8] Short-range ensemble forecasting of quantitative precipitation. Du J,Mullen S L,Sanders F. Monthly Weather Review . 1997
[9] Stochastic dynamic prediction. Epstein E S. Tellus . 1969
[10] 基于BGM的形成集合预报初扰的繁殖方法分析[A]. 张立凤,于永锋.中国气象学会2005年年会论文集[C]. 2005

← 1 2 →