新时代中国特色新型智库的行为评价研究——基于2016—2019年全国31家省级社会科学院的调查数据

被引：2

作者：

黄晋鸿 ^{[1
,2
]}

曲海燕 ^{[1
,3
]}

机构：

[1] 山东社会科学院智库研究中心

[2] 山东大学马克思主义学院

[3] 中国海洋大学管理学院

来源：

情报理论与实践 | 2021年 / 44卷 / 07期

关键词：

智库; 新型智库; 智库行为; 评价; 社会科学院;

D O I：

10.16353/j.cnki.1000-7490.2021.07.007

中图分类号：

C934 [决策学];

学科分类号：

摘要：

[目的/意义]地方社会科学院作为具有中国特色的智库系列,对其行为进行评价有助于为推进新时代中国特色新型智库建设提供趋势借鉴与问题参考。[方法/过程]通过构建智库行为评价指标体系,以全国31家省级社会科学院为评价对象,以熵值法计算权重及综合评价值为工具,对地方社会科学院智库行为的发展趋势与现存问题进行分析。[结果/结论]2016年以来,地方社会科学院的智库行为能力显著提升,智库组织治理的理想化趋势逐渐增强,智库咨政研究的突出性优势日益强化,智库公众引导的重要性地位逐步重视,智库公共外交的开放式进程日趋加快。同时,也存在人员结构仍需优化、成果转化渠道有限、服务决策能力不足等问题。

引用

页码：44 / 49+57 +57

页数：7

共 17 条

[1] Think Tanks .2 DICKSON P. Athenaeum . 1971
[2] Think tanks,public policy,and the politics of expertise .2 Rich A. Cambridge University Press . 2004
[3] Global go to Think tank index report .2 TTCSP. . 2007
[4] American think tanks and their role in U.S foreign policy .2 ABELSON D. Macmillan Press LTD . 1996
[5] The 2012 ICCG Climate Think Tank Ranking.A M ethodological Report .2 Alloisio I,Bertolin S,Farnia L,et al. . 2013
[6] Think Tanks,public policy,and the politics of expertise .2 RUBLE N. Cambridge University Press . 2004
[7] 智库能发挥作用吗？[B]. 上海社会科学院出版社 , (加) 埃布尔森 (Abelson, 2010
[8] 基于知识图谱的中国智库行为模式分析
袁月
[J]. 中国西部, 2018, (01) : 109 - 117
[9] CTTI来源智库MRPA测评指标体系介绍(2015—2016)[N]. 南京大学中国智库研究与评价中心、光明日报智库研究与发布中心联合课题组,李刚,王斯敏. 光明日报. 2016 (016)
[10] TTCSP对中国智库评价和发展的启示
张宁
[J]. 中国高校科技, 2018, (Z1) : 96 - 100

← 1 2 →