不同地貌类型坡度提取算法的比较

被引:9
作者
何振芳
赵牡丹
韩羽
机构
[1] 西北大学城市与资源学系
关键词
数字高程模型DEM; 坡度; 中误差;
D O I
10.13961/j.cnki.stbctb.2008.06.041
中图分类号
P208 [测绘数据库与信息系统];
学科分类号
070503 ; 081603 ; 0818 ; 081802 ;
摘要
分别选取陕北延川、贵州省黔西南牛场、河北省井径县作为黄土地貌、喀斯特地貌以及低山丘陵地貌的典型样区,并建立该样区的1∶1万,5 m分辨率的DEM。采用简单差分、二阶差分、Frame差分、三阶不带权差分、三阶反距离平方权差分(Horn算法)、三阶反距离权差分6种算法提取坡度,对不同算法提取坡度的信息进行对比研究,并分析了不同算法提取坡度产生差异的原因,确定了适合不同地貌的算法。结果表明,在不同的地貌类型上使用8个邻接单元的算法精度总高于使用2个或4个邻接单元的算法,其中三阶反距离平方权差分(Horn算法)与三阶反距离权差分在所研究的3种地貌类型上均是比较合适的。
引用
收藏
页码:126 / 129
页数:4
相关论文
共 15 条
[1]  
ArcView地理信息系统空间分析方法[M]. 科学出版社 , 汤国安等[编著], 2002
[2]  
数字地形分析[M]. 科学出版社 , 周启鸣,刘学军著, 2006
[3]   不同比例尺DEM提取地面坡度的精度研究——以在黄土丘陵沟壑区的试验为例 [J].
汤国安 ;
杨勤科 ;
张勇 ;
刘咏梅 ;
刘新华 .
水土保持通报, 2001, (01) :53-56
[4]   DEM提取地面平均坡度误差的量化模拟 [J].
赵牡丹 ;
陈正江 ;
晋锐 .
水土保持通报, 2002, (03) :55-57
[5]  
Comparison of angles from surface slope/aspect algorithms. Hodgson,M.E. Cartography and Geographic Information Sys-tems . 1998
[6]  
A comparison of techniques for calculating gradient and aspect from a gridded digital elevation model. Skidmore A K. Int. J.Geographical Information Systems . 1989
[7]  
The effect of data precision on the calculationof slope and aspectusing gridded DEMs. Carter J. Cartographi-ca . 1992
[8]  
Comparison of Angles from Surface Slope/Aspect Algorithms[J] . Michael E. Hodgson. &nbspCartography and Geographic Information Systems . 1998 (3)
[9]   地形复杂度对坡度坡向的影响 [J].
李天文 ;
刘学军 ;
汤国安 .
山地学报, 2004, (03) :272-277
[10]  
数字高程模型[M]. 武汉测绘科技大学出版社 , 李志林,朱庆著, 2000