艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的对照研究

被引：16

作者：

吴文涛 ^{[1
]}

魏钦令 ^{[2
]}

文飞 ^{[1
]}

龚梅恩 ^{[1
]}

机构：

[1] 广东省广州医学院第二附属医院心理科

[2] 中山大学附属第三医院心理科

来源：

中华全科医学 | 2011年 / 9卷 / 03期

关键词：

抑郁症; 艾司西酞普兰; 度洛西汀; HAMD;

D O I：

10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2011.03.066

中图分类号：

R749.42 [];

学科分类号：

摘要：

目的探讨艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法共入组60例抑郁症患者,均为心理科门诊就诊的患者,符合《中国精神疾病分类与诊断标准(第三版)》(CCMD-3)中抑郁症或抑郁发作的诊断标准。随机分为两组,各30例,分别服用艾司西酞普兰和度洛西汀治疗,疗程8周;于治疗前及治疗1,4,8周末以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,以治疗时出现的症状量表(TESS)评定药物副反应。结果在1,4,8周末,艾司西酞普兰组有效率分别为10.00%、83.33%、93.33%,度洛西汀组有效率分别为3.33%、63.33%、80.00%,两组各时点有效率差异无统计学意义(P>0.05),HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05);艾司西酞普兰组治疗8周内副反应发生率为10%,度洛西汀组为16.7%,两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰和度洛西汀治疗抑郁症8周内有效率较高,两者有效率接近,副反应类似。

引用

页码：372+492 / 372 +492

页数：2

共 10 条

[1] 精神药理学.[M].江开达主编.人民卫生出版社.2007,
[2] 精神病学.[M].沈渔〓主编;.人民卫生出版社.2001,
[3] CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准.[M].中华医学会精神科分会编;.山东科学技术出版社.2001,
[4] 精神科评定量表手册.[M].张明园主编;.湖南科学技术出版社.1993,
[5] Duloxetine versus escitalopram and placebo in the treatment of patients with major depressive disorder: onset of antidepressant action; a non-inferiority study*.[J].Andrew A. Nierenberg;John H. Greist;Craig H. Mallinckrodt;Apurva Prakash;Angelo Sambunaris;Gary D. Tollefson;Madelaine M. Wohlreich.Current Medical Research and Opinion?.2007, 2
[6] 度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究
陈赞
张富叶
[J]. 中国实用医药, 2009, 4 (36) : 14 - 15
[7] 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗惊恐障碍对照研究
刘重阳
胡国华
姚升
[J]. 中华全科医学, 2009, 7 (10) : 1059 - 1060
[8] 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究——附87例分析
李雷俊
王相兰
王厚亮
吴文涛
陶炯
[J]. 新医学, 2009, 40 (03) : 162 - 163
[9] 度洛西汀与文拉法辛对首发抑郁症疗效的对照研究
钱敏才
林敏
沈鑫华
钟华
朱毅平
杨剑虹
[J]. 上海精神医学, 2008, (05) : 292 - 294
[10] 度洛西汀：一种新型抗抑郁药
国效峰
赵靖平
陈晋东
[J]. 中国新药与临床杂志, 2006, (07) : 552 - 555

← 1 →