GRAPES-TCM对登陆热带气旋降水的预报及其性能评估

被引:17
作者
黄伟
余晖
梁旭东
机构
[1] 中国气象局上海台风研究所
关键词
登陆热带气旋; GRAPES-TCM; 降水; 预报评估;
D O I
暂无
中图分类号
P457 [主要气象要素和天气现象预报];
学科分类号
0706 ; 070601 ;
摘要
基于GRAPES-TCM对2006年登陆热带气旋的降水预报结果,对该系统的24 h和6 h降水预报能力进行评估,并与基于卫星降水反演的外推预报(TRaP,Tropical Rainfall Potential)和相似台风降水预报技术(Analog Prediction Technique for Typhoon.Precipitation,TAPT)进行对比。各方法对登陆热带气旋降水的综合预报能力通过分析预报和观测降水散点图、预报平均绝对误差(MAE)及均方根误差得到,降水分布型态的预报能力通过计算预报和观测降水的相关系数估计。此外,还分析了BS、POD、FAR、ETS评分等常用降水预报评估指标。结果显示,GRAPES-TCM的24 h降水预报绝对误差和均方根误差比TRaP和TAPT都大。但是,GRAPES-TCM的24 h降水预报与观测降水的相关系数远比TRaP和TAPT高。对其他指标的分析表明,GRAPES-TCM的漏报率远低于TRaP和TAPT,但3种方法的空报率在同一水平;对任一强度的降水,GRAPES-TCM的ETS评分总是最高,TRaP和TAPT对于大暴雨以上的强降水则几乎没有预报能力。对24小时内每6 h的降水预报,3种方法相对性能与24 h总降水相似。通过对各强度降水造成的降水量在总降水量中的百分比的对比分析,发现GRAPES-TCM预报强降水占总降水量的比重与观测十分接近。总体上说,GRAPES-TCM能较好地预报出登陆热带气旋降水的分布型态,对强降水的预报能力强于外推和相似预报方法,但是预报的降水量绝对误差偏大,尤其对暴雨级别以上降水,其BS值明显偏大。
引用
收藏
页码:892 / 901
页数:10
相关论文
共 11 条
[1]  
一个高精度正定保形的物质平流方案在GRAPES模式中的应用.[D].王明欢.中国气象科学研究院.2007, 04
[2]  
Verification of precipitation in weather systems: determination of systematic errors.[J].E.E Ebert;J.L McBride.Journal of Hydrology.2000, 1
[3]   热带气旋定量降水预报的动力相似方案 [J].
钟元 ;
余晖 ;
滕卫平 ;
陈佩燕 .
应用气象学报, 2009, 20 (01) :17-27
[4]   台风“海棠”特大暴雨数值模拟研究 [J].
余贞寿 ;
高守亭 ;
任鸿翔 .
气象学报, 2007, (06) :864-876
[5]   强热带风暴“碧利斯”造成异常强降水的气候背景 [J].
何慧 ;
李艳兰 ;
覃志年 ;
廖雪萍 .
海洋通报, 2007, (05) :22-26+48
[6]   热带气旋路径数值模式业务试验性能分析 [J].
黄伟 ;
端义宏 ;
薛纪善 ;
陈德辉 .
气象学报, 2007, (04) :578-587
[7]   GRAPES-TCM业务试验结果分析 [J].
朱振铎 ;
端义宏 ;
陈德辉 .
气象, 2007, (07) :44-54
[8]  
Roles of Mesoscale Terrain and Latent Heat Release in Typhoon Precipitation: A Numerical Case Study.[J].李昀英;黄伟;赵焦枝;.Advances in Atmospheric Sciences.2007, 01
[9]   新一代数值预报系统GRAPES研究进展 [J].
陈德辉 ;
沈学顺 .
应用气象学报, 2006, (06) :773-777
[10]   湿地边界层通量影响热带气旋登陆维持和降水的数值试验 [J].
李英 ;
陈联寿 .
气象学报, 2005, (05) :683-693