单孔腹腔镜与非单孔腹腔镜胆囊切除术安全性及有效性的荟萃分析

被引：4

作者：

顾钧 ^{[1
]}

李茂岚 ^{[1
]}

吴文广 ^{[1
]}

董平 ^{[1
]}

陆建华 ^{[1
]}

丁琦晨 ^{[1
]}

张林 ^{[1
]}

杨佳华 ^{[1
]}

吴向嵩 ^{[1
]}

穆嘉盛 ^{[1
]}

刘颖斌 ^{[1
]}

毕建威 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海交通大学医学院附属新华医院普外科

[2] 第二军医大学附属长海医院普外科

来源：

中国现代手术学杂志 | 2012年 / 16卷 / 01期

关键词：

胆囊切除术,腹腔镜; 外科手术,微创性;

D O I：

10.16260/j.cnki.1009-2188.2012.01.005

中图分类号：

R657.4 [胆囊、胆管];

学科分类号：

1002 ; 100210 ;

摘要：

目的系统评价单孔腹腔镜与非单孔腹腔镜胆囊切除术安全性及有效性。方法计算机检索Pubmed和万方数据库中有关单孔腹腔镜与非单孔腹腔镜胆囊切除术的随机对照实验(RCT)文献,依据Cochrane评价手册评价偏倚风险,并提交手术时间、术后疼痛评分、术后并发症发生率及术后美容评分等的相关数据进行荟萃分析。结果纳入4篇RCT文献,共236例患者。荟萃分析结果显示相比非单孔腹腔镜胆囊切除术,单孔腹腔镜技术不会显著性影响手术并发症的发生(OR 1.47;95%CI 0.73～2.97;P=0.28),且具有更高的术后美容评分(SMD 0.70;95%CI 0.40～0.99;P<0.00 001)。结论单孔腹腔镜胆囊切除术具有更好的美容效果和一定的安全性。但评价该术式和非单孔腹腔镜胆囊切除术在其他发面的优劣势,仍需要更多设计严谨和大样本的随机对照研究。

引用

页码：8 / 12

页数：5

共 7 条

[1] Randomized Controlled Trial Comparing Single-Port Laparoscopic Cholecystectomy and Four-Port Laparoscopic Cholecystectomy [J].

Ma, Jun ;

Cassera, Maria A. ;

Spaun, Georg O. ;

Hammill, Chet W. ;

Hansen, Paul D. ;

Aliabadi-Wahle, Shaghayegh .

ANNALS OF SURGERY, 2011, 254 (01) :22-27

[2] Randomized clinical trial of single-incision laparoscopic cholecystectomy versus minilaparoscopic cholecystectomy [J].

Lee, P-C ;

Lo, C. ;

Lai, P-S ;

Chang, J-J ;

Huang, S-J ;

Lin, M-T ;

Lee, P-H .

BRITISH JOURNAL OF SURGERY, 2010, 97 (07) :1007-1012

[3]

Different pain scores in single transumbilical incision laparoscopic cholecystectomy versus classic laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial[J] . Evangelos C. Tsimoyiannis,Konstantinos E. Tsimogiannis,George Pappas-Gogos,Charalampos Farantos,Nikolaos Benetatos,Paraskevi Mavridou,Adamantia Manataki. Surgical Endoscopy . 2010 (8)

[4] A Comprehensive Review of Single-Incision Laparoscopic Surgery (SILS) and Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery (NOTES) Techniques for Cholecystectomy [J].