重大灾害引发“后发危机”的生成机理与防控策略研究——基于典型案例的对比分析

被引：7

作者：

张春颜

阎耀军

机构：

[1] 天津工业大学

来源：

上海行政学院学报 | 2016年 / 06期

关键词：

天津“8·12”; 后发危机; 重大灾害; 冲突;

D O I：

暂无

中图分类号：

D63 [国家行政管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

重大灾害事件能否得到妥善治理,直接决定着其是否会导致连锁效应,诱发社会领域内的"后发危机",如果治理者仅仅关注爆炸事件本身,而不考虑"后发危机"在整个突发事件演化中的作用,很可能导致衍生事件的危害超过原有事件,本文通过梳理"后发危机"生成的逻辑框架和路径走向,在选取吉林"11·13"爆炸事件和天津"8·12"爆炸事件作为典型案例进行对比分析的前提下,提出政府需要从合理开展预期管理,培养公众理性认知能力、跳出"塔西佗陷阱",增强防控供给能力以及注意心理疏导和负面情绪消解,防止出现价值逆转等方面进行改善。

引用

页码：90 / 102

页数：13

共 13 条

[1] 控制与化解:转型期中国冲突治理的内在逻辑
张春颜
[J]. 学习论坛, 2015, 31 (02) : 48 - 51
[2] 非直接利益冲突何以成为影响社会稳定的重要因素
黄顺康
[J]. 甘肃社会科学, 2008, (05) : 36 - 39
[3] "Nonverbal Violations of Expectations,". J.K.Burgoon. Nonverbal Inter-action . 1983
[4] "Nonverbal Expectancy Violations:Model Elaboration and Application to Immediacy Behaviors,". J.K.Burgoon,J.L.Hale. Communication Monographs . 1988
[5] "Interpersonal Expectations Expectancy Violations,and Emotional Communication,". J.K.Burgoon. Journal of Language and Social Psychology . 1993
[6] 吉林石化爆炸事故之后的十二天
[J]. 中国经济周刊, 2005, (46) : 20 - 20
[7] 超越“塔西佗陷阱”:政府公信力的困境与救赎
韩宏伟
[J]. 湖北社会科学, 2015, (07) : 29 - 34
[8] 天津港“8·12”爆炸直接经济损失或达700亿保险赔付或创保险史新高
王红茹
吴文征
[J]. 中国经济周刊, 2015, (34) : 42 - 44
[9] "Attachment and Close Relationships:A Life Span Perspective,". M.J.Levitt. Intersections with Attachment .
[10] Interpersonal Adaptation:Dyadic Interaction Patterns. J.K.Burgoon,L.A.Stern,L.Dillman. . 1995

← 1 2 →