黄土高原生态功能区土壤保持功能及其价值

被引:41
作者
韩永伟 [1 ,2 ]
高吉喜 [1 ,2 ]
王宝良 [1 ,2 ]
刘成程 [1 ,2 ]
汪军 [1 ,2 ]
拓学森 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国环境科学研究院生态所
[2] 国家环境保护区域生态过程与功能评估重点实验室
关键词
土壤; 保持; 侵蚀; 陇东黄土高原; 重要生态功能区; 价值评估;
D O I
暂无
中图分类号
S157 [水土保持];
学科分类号
0815 ; 082802 ; 090707 ; 0910 ;
摘要
为深入了解土壤保持重要生态功能区土壤保持服务功能,该研究在RS、GIS技术的支持下,综合应用修正后的通用土壤流失方程、市场价值法、机会成本法和替代工程法,评估了陇东黄土高原丘陵沟壑重要生态功能区生态系统的土壤保持功能及其经济价值。结果显示,从1986到2006年陇东黄土高原丘陵沟壑重要生态功能区的土壤侵蚀量逐步增强,土壤保持量和土壤保持功能总价值明显降低;1986、1996、2006年土壤保持量分别为38956×104、37834×104、34359×104t,土壤保持功能总经济价值分别为230.26×108、223.63×108、203.09×108元。在土壤保持功能总价值中保持钾素的经济价值最高,占总价值的96.41%,保持土壤有机质的经济价值最低,仅占1.52%。该区土壤保持功能空间差异性明显,东部地区的土壤保持能力在15000t/km2·a以上的区域面积较多,北部和西南部地区在1000t/km2·a及以下的区域面积较多。研究结果将为该区生态系统土壤保持功能的保护与管理提供一定的理论支撑。
引用
收藏
页码:78 / 85+294 +294
页数:9
相关论文
共 29 条
[1]   Assessing the soil erosion control service of ecosystems change in the Loess Plateau of China [J].
Fu, Bojie ;
Liu, Yu ;
Lu, Yihe ;
He, Chansheng ;
Zeng, Yuan ;
Wu, Bingfang .
ECOLOGICAL COMPLEXITY, 2011, 8 (04) :284-293
[2]   Impacts of soil erosion in the upper Manupali watershed on irrigated lowlands in the Philippines [J].
Lantican, Maximina A. ;
Guerra, Larry C. ;
Bhuiyan, Sadiqul I. .
PADDY AND WATER ENVIRONMENT, 2003, 1 (01) :19-26
[3]  
Ecosystem functions; services and their values – a case study in Xingshan County of China.[J].Zhongwei Guo;Xiangming Xiao;Yaling Gan;Yuejun Zheng.Ecological Economics.2001, 1
[4]   Ecology of soil erosion in ecosystems [J].
Pimentel, D ;
Kounang, N .
ECOSYSTEMS, 1998, 1 (05) :416-426
[5]  
黄土高原水土保持减沙效益预测.[M].王万忠;焦菊英著;.黄河水利出版社.2002,
[6]  
甘肃庆阳土壤.[M].庆阳地区土壤普查办公室编;.甘肃科学技术出版社.1989,
[7]   黄土高原水土保持林对土壤水分的影响 [J].
张建军 ;
李慧敏 ;
徐佳佳 .
生态学报, 2011, 31 (23) :71-81
[8]   黄土高原的景观格局变化与水土流失研究——以黄土高原马莲河流域为例 [J].
张建香 ;
张勃 ;
张华 ;
张多勇 ;
戴声佩 ;
马中华 .
自然资源学报, 2011, 26 (09) :1513-1525
[9]   退耕还林和降雨对中阳县土壤侵蚀的影响 [J].
邱一丹 ;
李锦荣 ;
孙保平 ;
张雪彪 ;
钟晓娟 ;
王引乾 ;
周湘山 ;
冯磊 .
湖南农业科学, 2011, (13) :66-69
[10]   区域生态环境状况综合评价——以甘肃省庆阳市为例 [J].
沈鸿飞 ;
张军 ;
邱慧珍 ;
张智全 .
干旱区资源与环境, 2011, 25 (06) :13-17