压疮患者2种不同清创方法的效果比较

被引：1

作者：

张秀芬

机构：

[1] 山东省莒县人民医院

来源：

职业与健康 | 2010年 / 26卷 / 19期

关键词：

联合清创; 保守性锐器清创; 压疮; 效果;

D O I：

10.13329/j.cnki.zyyjk.2010.19.037

中图分类号：

R473 [专科护理学];

学科分类号：

1011 ;

摘要：

目的探讨压疮患者2种清创方法的治疗效果。方法将41例共计压疮64处Ⅱ～Ⅳ期压疮患者随机分为2组,即联合清创组22例(34处),保守性锐器清创组19例(30处),比较2种清创方法的效果。结果联合清创组总有效率97.05%,保守性锐器清创组总有效率83.33%,联合清创组观察指标优于保守性锐器清创组(P<0.01)。结论联合清创组治疗压疮的效果明显优于保守性锐器清创组治疗压疮的效果。

引用

页码：2274 / 2275

页数：2

共 8 条

[1] 伤口评估流程及内容和记录方式的设计与应用评价 [J].

蒋琪霞 ;

李晓华 ;

胡素琴 ;

周昕 ;

彭青 .

实用临床医药杂志, 2008, (04) :1-4

[2] 改良式湿性疗法治疗老年压疮的临床研究 [J].

蒋琪霞 ;

申萍 ;

刘云 ;

刘亚红 ;

祁静 ;

仲继红 ;

王蔚雯 ;

彭青 .

医学研究生学报, 2007, (11) :1182-1185

[3] 康复新与磺胺嘧啶银治疗褥疮疗效对比观察 [J].

崔荣秀 ;

纪淑琴 .

中国实用护理杂志, 2004, (02) :51-51

[4] 伤口护理中的营养护理实践 [J].

蒋琪霞 ;

耿利琼 ;

不详 .

医学研究生学报 , 2003, (02) :127-128+131

[5] 青黛散治疗Ⅲ、Ⅳ期压疮30例疗效分析 [J].

甄晶 ;

崔艳梅 ;

吕艳丽 .

中国临床康复, 2002, (11) :1684-1685

[6] 腰骶筋膜皮瓣治疗骶部压疮 [J].

刘岩 ;

陈庆泉 ;

侯春林 ;

陈爱民 ;

匡勇 ;

赵良瑜 .

中国临床康复, 2002, (06) :834-845

[7]

The effectiveness of a hydrogel dressing compared with standard management of pressure ulcers.[J].A.Z. Kaya;N. Turani;M. Akyüz.Journal of Wound Care.2005, 1

[8]

护理学基础.[M].范秀珍主编;.人民卫生出版社.2006,

← 1 →