气候政策的经济环境效应分析——基于碳税政策、碳排放配额与碳排放权交易的政策视角

被引:19
作者
杨仕辉
魏守道
机构
[1] 暨南大学经济学院
关键词
碳税; 碳排放配额; 碳排放权交易; 环境效应; 贸易效应;
D O I
暂无
中图分类号
F124.5 [资源开发与利用]; X196 [环境经济学];
学科分类号
020106 ; 02 ; 0201 ;
摘要
基于两国企业存在碳减排效率差异的实际状况,构建了两国政府选择碳税、碳排放配额或碳排放权交易政策,以及企业选择碳减排水平的两阶段博弈模型,并运用逆向求解法求出了均衡解,发现两国政府均选择碳排放权交易政策可以成为最优的气候政策组合。从全球福利和环境效应来看,该最优政策组合既可改善全球福利,也可显著降低碳排放总量;从经济效应来看,两国均选择碳排放权交易政策并不能完全提高各国贸易效应和市场效应。研究表明,发达国家之间容易建立碳交易市场,中国等发展中国家加入全球碳交易还需时日。
引用
收藏
页码:864 / 873
页数:10
相关论文
共 8 条
[1]   应对气候变化:碳税与碳排放权交易的比较分析 [J].
杨晓妹 .
青海社会科学, 2010, (06) :36-39
[2]   碳税与碳排放权交易对中国各行业的影响 [J].
张健 ;
廖胡 ;
梁钦锋 ;
周志杰 ;
于广锁 .
现代化工, 2009, 29 (06) :77-82
[3]   Addressing climate change with a comprehensive US cap-and-trade system [J].
Stavins, Robert N. .
OXFORD REVIEW OF ECONOMIC POLICY, 2008, 24 (02) :298-321
[4]  
Dynamic Games of Environmental Policy in a Global Economy: Taxes versus Quotas[J] . AkihikoYanase.Review of International Economics . 2007 (3)
[5]  
Issues and Options for the Post-2012 Climate Architecture – An Overview[J] . Axel Michaelowa,Kristian Tangen,Henrik Hasselknippe.International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics . 2005 (1)
[6]   Regulating stock externalities under uncertainty [J].
Newell, RG ;
Pizer, WA .
JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 2003, 45 (02) :416-432
[7]   Taxes and quotas for a stock pollutant with multiplicative uncertainty [J].
Hoel, M ;
Karp, L .
JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS, 2001, 82 (01) :91-114
[8]  
Polluters' Profits and Political Response: Direct Controls versus Taxes[J] . James M. Buchanan,Gordon Tullock.The American Economic Review . 1975 (1)