“反规范”例析

<正> 贺兴安先生在1992年《语文建设》第5期上《文学语言在本质上是反规范的》一文中认为,不仅“文学语言同规范相差异相抵触”“是很自然的事”,而且“从古典文学到现代文学,从现实主义到现代主义,文学语言乖离规范的步子越来越大,文学语言的自律性越来越得到充分的发展”。于是文学语言的发展史就成了文学语言不断“发展”这种作律性”、不断“反规范”的历史了。我认为,对文学语言的“反规范”作这种“本质”角度的概括,并上升到历史规律的高度,在理论上是难以成立的。如果把这样的理论贯彻到创作实践中去,恐怕只会给当前本已问题颇多的文学语言带来更多的混乱。