早期电针对大鼠脑梗死后FGF-2 mRNA表达的影响

被引：4

作者：

叶飞

侯骁耘

刘南暖

席刚明

机构：

[1] 郧阳医学院附属人民医院

来源：

针灸临床杂志 | 2010年 / 26卷 / 10期

关键词：

电针; 脑梗死; 碱性成纤维生长因子; 行为学;

D O I：

暂无

中图分类号：

R245.3 [针法];

学科分类号：

摘要：

目的:观察不同时间点电针对大鼠脑梗死后神经干细胞增殖、分化的影响,探讨其神经康复机制和最佳时机。方法:采用线栓法制备大鼠MCA0模型,随机分为对照组和电针治疗组(各组分1、3、7、14、21、28天时间点,n=10),原位杂交法半定量分析FGF-2 mRNA表达情况,通过横木实验测试运动整合变化。结果:MCAO后1、3、7、14、21、28天6个时间点,电刺激治疗的大鼠运动功能的恢复较对照组明显改善(P<0.05),但在治疗组内21、28天时间点比较无明显差异(P>0.05),FGF-2 mRNA表达水平电针治疗组与对照组相比在各个时间点早期存在显著性差异(P<0.05)。结论:电针可以促进脑梗死后内源性FGF-2 mRNA合成增加,早期及时对神经功能康复尤为重要。

引用

页码：55 / 58

页数：4

共 12 条

[1] 电针对局灶性脑缺血成年大鼠神经干细胞增殖、分化的影响
陶静
陈立典
薛偕华
杨珊莉
[J]. 中国康复医学杂志, 2008, 23 (12) : 1061 - 1063+1073+1052
[2] 针刺对局灶性脑缺血大鼠血清髓鞘碱性蛋白含量和缺血灶髓鞘再生的影响
段建钢
刘鸣
[J]. 中国康复医学杂志, 2007, (02) : 118 - 121+94
[3] 大鼠局灶性脑缺血脑内bFGF基因表达的实验研究
钟建新
范华燕
黄静
何国厚
钟森
余绍祖
[J]. 卒中与神经疾病, 2002, (05) : 277 - 280
[4] 电针减少大鼠神经元缺血性损伤并增强碱性成纤维生长因子的表达(英文)
欧阳伟
HUANGYL
DACD
[J]. 山西医科大学学报, 2000, (S1) : 68 - 70
[5] Expression of Nogo-A and NgR in the developing rat brain after hypoxia–ischemia[J] . Hua Wang,Yujia Yao,Xiangning Jiang,Dapeng Chen,Ying Xiong,Dezhi Mu.Brain Research . 2006 (1)
[6] Functional improvement by electroacupuncture after transient middle cerebral artery occlusion in rats
Wang, SJ
Omori, N
Li, F
Jin, G
Hamakawa, Y
Sato, K
Nagano, I
Shoji, M
Abe, K
[J]. NEUROLOGICAL RESEARCH, 2003, 25 (05) : 516 - 521
[7] Stem cells in brain plasticity and repair
Peterson, DA
[J]. CURRENT OPINION IN PHARMACOLOGY, 2002, 2 (01) : 34 - 42
[8] Three steps of neural stem cells development in gerbil dentate gyrus after transient ischemia
Iwai, M
Sato, K
Omori, N
Nagano, I
Manabe, Y
Shoji, M
Abe, K
[J]. JOURNAL OF CEREBRAL BLOOD FLOW AND METABOLISM, 2002, 22 (04) : 411 - 419
[9] Stroke induces widespread changes of gene expression for glial cell line-derived neurotrophic factor family receptors in the adult rat brain
Arvidsson, A
Kokaia, Z
Airaksinen, MS
Saarma, M
Lindvall, O
[J]. NEUROSCIENCE, 2001, 106 (01) : 27 - 41
[10] Vascular niche for adult hippocampal neurogenesis
Palmer, TD
Willhoite, AR
Gage, FH
[J]. JOURNAL OF COMPARATIVE NEUROLOGY, 2000, 425 (04) : 479 - 494

← 1 2 →