论行政决策咨询机构的角色认定、功能建构与行为规制

被引:4
作者
欧阳君君 [1 ,2 ]
机构
[1] 苏州大学
[2] 扬州大学
关键词
行政决策; 咨询机构; 专家; 决策科学化;
D O I
暂无
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
我国行政决策咨询机制存在两个"低层次"的问题,即咨询机构与专家在决策中无话语权,同时却为官员和利益集团代言。为此,应合理界定咨询机构与专家的法律定位,防止咨询与决策、技术理性与民意表达的混同,确保咨询机构与专家的相对独立地位;要明确咨询作为某些行政决策不可或缺的环节,并以外部监督的力量迫使决策者重视咨询;以及对咨询机构及专家的行为予以必要的规制。
引用
收藏
页码:64 / 69
页数:6
相关论文
共 9 条
[1]   风险评估的行政法治问题——以食品安全监管领域为例 [J].
沈岿 .
浙江学刊, 2011, (03) :16-27
[2]   当代中国决策体制的形成与变革 [J].
周光辉 .
中国社会科学, 2011, (03) :101-120+222
[3]   穿行于科学与民主之间——城镇化进程中规划决策的专家参与及公众参与 [J].
章志远 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2011, 32 (01) :97-100
[4]   我国公共决策专家咨询制度的悖论及其克服——以美国《联邦咨询委员会法》为借鉴 [J].
王锡锌 .
法商研究, 2007, (02) :113-121
[5]   民主行政的价值取向 [J].
王元华 .
扬州大学学报(人文社会科学版), 2002, (03) :66-69
[6]  
科学顾问[M]. 上海交通大学出版社 , (美) 史密斯, 2010
[7]  
知识分子与现代性的危机[M]. 凤凰出版社 , (美)卡尔·博格斯(CarlBoggs)著, 2006
[8]  
日本行政法通论[M]. 中国法制出版社 , 杨建顺著, 1998
[9]  
昆明市政府重大事项决策规定 .2 .