不同碳排放权分配方案下各国减排成本的比较

被引:13
作者
潘勋章
滕飞
王革华
机构
[1] 清华大学能源环境经济研究所
关键词
气候变化; 排放权分配方案; 边际减排成本曲线; 碳交易;
D O I
暂无
中图分类号
X196 [环境经济学];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
通过碳税线性插值,从全球变化评估模型获取动态CO2边际减排成本曲线(MACs)。以此CO2MACs为工具,对国际社会12种典型碳排放权分配方案下2010-2050年间减排成本进行了测算和比较。本文考虑了一个完全竞争的碳排放权交易市场,以减排成本最小化为目标,研究结果表明:随着全球减排目标的不断提高,排放许可的价格迅速增长,但无论分配方案和全球减排目标如何,全球总减排成本占GDP比重均将在2040年达峰值;由于减排义务、MACs和GDP水平不同,各区域减排成本占GDP比重存在很大差别,分配方案是决定区域成本及其分布的最重要因素。相比发达国家,发展中国家的减排成本更显著地受到方案选择的影响;全球排放路径的选取不改变不同区域在给定方案下减排成本占比的排序,同时,它也不改变给定区域在不同方案下所需承担减排成本的相对大小;在10种方案下,中国在2010-2050年间的减排成本基本稳定在GDP的0.5%左右。
引用
收藏
页码:16 / 21
页数:6
相关论文
共 13 条
  • [1] 全球长期减排目标与碳排放权分配原则
    何建坤
    陈文颖
    滕飞
    刘滨
    [J]. 气候变化研究进展, 2009, 5 (06) : 362 - 368
  • [2] 基于CGE模型的CO2减排对中国经济的影响
    王灿
    陈吉宁
    邹骥
    [J]. 清华大学学报(自然科学版), 2005, (12) : 1621 - 1624
  • [3] 二氧化碳减排对中国未来GDP增长的影响
    陈文颖
    高鹏飞
    何建坤
    [J]. 清华大学学报(自然科学版), 2004, (06) : 744 - 747
  • [4] 温室气体减排的成本、路径与政策研究[M]. 科学出版社 , 范英, 2011
  • [5] Marginal Abatement Costs and Marginal Welfare Costs for Greenhouse Gas Emissions Reductions: Results from the EPPA Model[J] . Jennifer Morris,Sergey Paltsev,John Reilly.Environmental Modeling & Assessment . 2012 (4)
  • [6] Marginal abatement cost curves: a call for caution[J] . Fabian Kesicki,Paul Ekins.Climate Policy . 2012 (2)
  • [7] Equality and CO 2 emissions distribution in climate change integrated assessment modelling[J] . Nicola Cantore,Emilio Padilla.Energy . 2009 (1)
  • [8] ECLIPSE: An integrated energy-economy model for climate policy and scenario analysis[J] . Hal Turton.Energy . 2008 (12)
  • [9] Marginal abatement cost curves in general equilibrium: The influence of world energy prices[J] . Gernot Klepper,Sonja Peterson.Resource and Energy Economics . 2005 (1)
  • [10] The FAIR model: A tool to analyse environmental and costs implications of regimes of future commitments[J] . Michel G. J. Elzen,Paul L. Lucas.Environmental Modeling & Assessment . 2005 (2)