渠道信贷约束、非正规金融与农户福利水平

被引:17
作者
李成友 [1 ,2 ]
孙涛 [2 ]
机构
[1] 山东财经大学金融学院
[2] 山东大学经济研究院
关键词
正规金融信贷约束; 非正规金融信贷约束; 混合金融信贷约束; 农户福利水平;
D O I
暂无
中图分类号
F832.43 [农业信贷];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
使用2017年江苏和山东两省农户家庭调查数据,通过广义倾向得分匹配法(GPSM)构建多重处理效应模型,实证研究农户遭受不同渠道信贷约束对其福利水平的影响是否有差异。研究结果表明:不同渠道信贷约束对农户福利的影响程度各不相同。其中,正规金融信贷约束使得农户的生产经营性收入、生产性固定资产和非基本消费支出分别平均降低16.1%、14.2%和17.6%;非正规金融信贷约束使得农户的生产经营性收入、生产性固定资产和非基本消费支出分别平均降低13.5%、12.1%和14.7%;混合金融信贷约束使得农户的生产经营性收入、生产性固定资产和非基本消费支出分别平均降低19.1%、16.8%和20.6%。
引用
收藏
页码:90 / 101
页数:12
相关论文
共 12 条
[1]   防范和化解地方银行风险的两重维度:财政扩张冲击与贷款市场竞争 [J].
李军林 ;
朱沛华 .
改革, 2017, (11) :114-125
[2]   贷款额度、违约率与小贷公司收益:鲁省观察 [J].
胡金焱 ;
张强 .
改革, 2016, (12) :123-133
[3]   农业信贷配给对农民消费间接效应的双重特征——基于面板门限模型和空间面板模型的实证分析 [J].
刘艳华 ;
郑平 .
金融经济学研究, 2016, 31 (03) :38-50
[4]   农户信贷约束及其福利水平的分位数影响 [J].
李庆海 ;
吕小锋 ;
李锐 .
华南农业大学学报(社会科学版), 2016, 15 (02) :52-61
[5]   信贷需求、借贷行为与农户社会网络的关联度 [J].
严太华 ;
刘志明 .
改革, 2015, (09) :151-159
[6]   非正规高息借款:是被动接受还是主动选择?——基于江苏1202户农村家庭的调查 [J].
张宁 ;
张兵 .
经济科学, 2014, (05) :35-46
[7]   信贷约束与农户消费结构 [J].
董志勇 ;
黄迈 .
经济科学, 2010, (05) :72-79
[8]  
山东省农村金融机构与组织[M]. 经济科学出版社 , 李成友, 2017
[9]  
The credit rationing of Chinese rural households and its welfare loss: An investigation based on panel data[J] . Rui Li,Qinghai Li,Shaoan Huang,Xi Zhu.China Economic Review . 2013
[10]   Credit rationing of rural households in China [J].
Jia, Xiangping ;
Heidhues, Franz ;
Zeller, Manfred .
AGRICULTURAL FINANCE REVIEW, 2010, 70 (01) :37-+