针刺调肝法治疗抑郁性神经症176例疗效观察

被引：15

作者：

符文彬 ^{[1
]}

樊莉 ^{[1
]}

朱晓平 ^{[1
]}

何青 ^{[2
]}

王玲 ^{[3
]}

庄礼兴 ^{[4
]}

刘远声 ^{[3
]}

唐纯志 ^{[5
]}

李颖文 ^{[1
]}

蒙昌荣 ^{[1
]}

张洪来 ^{[5
]}

严洁 ^{[6
]}

机构：

[1] 广东省中医院针灸科

[2] 肇庆市第二人民医院

[3] 深圳市中医院

[4] 广州中医药大学第一附属医院

[5] 广州中医药大学

[6] 湖南中医药大学

来源：

新中医 | 2007年 / 12期

关键词：

抑郁症; 调肝; 针灸疗法; 研究;

D O I：

10.13457/j.cnki.jncm.2007.12.017

中图分类号：

R246.6 [神经精神病科];

学科分类号：

摘要：

目的:观察针刺调肝法治疗抑郁性神经症的临床疗效。方法:采用多中心随机对照研究,将440例患者分为3组。针刺调肝组176例采用四关、百会、印堂穴位体针治疗及耳针治疗;百忧解组176例口服药物百忧解治疗;非穴位针刺组88例接受取穴偏离正确穴位的安慰针刺治疗。在治疗前、治疗1月、2月、3月时分别进行抑郁自评量表计分评价疗效,并以SERS结合严重不良反应记录进行安全性评估。结果:治疗1月时,针刺调肝组抑郁自评量表计分较低,与百忧解组比较,差异有显著性意义(P<0.05),与非穴位针刺组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);百忧解组计分也较低,与非穴位针刺组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。提示抑郁自评量表计分针刺调肝组<百忧解组<非穴位针刺组。治疗2月时,针刺调肝组计分仍较低,与百忧解组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);与非穴位针刺组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);百忧解组计分也较低,与非穴位针刺组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。提示治疗2月时抑郁自评量表计分仍然是针刺调肝组<百忧解组<非穴位针刺组。治疗3月时,针刺调肝组计分较低,与百忧解组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);与非穴位针刺组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);百忧解组计分也较低,与非穴位针刺组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。提示治疗3月时抑郁自评量表计分维持针刺调肝组<百忧解组<非穴位针刺组。治疗后SERS计分:针刺调肝组为(0.16±0.95)分,百忧解组为(6.51±5.09)分,非穴位针刺组为(0.23±1.36)分。针刺调肝组SERS计分较低,与百忧解组比较,差异有显著性意义(P<0.05).与非穴位针刺组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。百忧解组计分较高,与非穴位针刺组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。提示SERS计分针刺调肝组与非穴位针刺组均小于百忧解组。另外,未见严重不良反应。结论:针刺调肝法治疗抑郁性神经症的疗效,可能优于百忧解或与百忧解相当,且该疗法较为安全,副反应明显低于百忧解。

引用

页码：42 / 44

页数：3

共 4 条

[1]

中西医临床精神病学[M]. 中国中医药出版社 , 周庚生,胡纪明主编, 1998

[2]

中国精神疾病分类方案与诊断标准[M]. 东南大学出版社 , 中华医学会精神科学会等编, 1995

[3]

精神病学[M]. 人民卫生出版社 , 沈渔邊主编, 1988

[4]

ZY/T001.1-001.9-94中医病证诊断疗效标准. 国家中医药管理局. 南京大学出版社 . 1994

← 1 →