2004年至2013年国内护理领域个体及焦点小组访谈研究论文的报告学质量评价

被引:6
作者
王媛媛 [1 ]
靳英辉 [1 ]
陈兴 [1 ]
陈娟 [1 ]
王泓午 [2 ]
窦昊颖 [1 ]
机构
[1] 天津中医药大学护理学院
[2] 天津中医药大学中医学院
关键词
护理; 质性研究; 质量评价;
D O I
暂无
中图分类号
R47 [护理学];
学科分类号
101102 [成人与老年护理学];
摘要
目的对我国护理领域个体和焦点小组访谈研究论文进行报告学质量评价,以了解其报告学质量现状。方法计算机检索护理领域的个体和焦点小组访谈研究文献,并采用COREQ对所纳入文献进行报告学质量评价。结果检索得到2758篇文献,符合纳入及排除标准的文献共计789篇。分别发表在《中华护理杂志》和《中国实用护理杂志》等19种期刊上。纳入文献中,没有1篇完全符合CORE0的规范要求,主要问题有访谈者个人特征不充分、资料收集过程不详细和缺乏编码树等。结论 2004年至2013年,护理领域的质性研究文献数量呈逐年增长趋势,但这些研究报告质量方面存在着不同程度的缺陷,亟待改进。
引用
收藏
相关论文
共 22 条
[1]
2006年-2008年护理质性研究文献分析 [J].
王淑靖 ;
魏秀英 .
全科护理, 2012, 10 (09) :831-832
[2]
质性研究在国内护理科研中的应用现状及前景展望 [J].
张新荣 ;
侯红艳 ;
尹兰英 ;
张俊霞 .
河北医药, 2010, 32 (10) :1305-1306
[3]
[4]
国内质性研究的护理文献分析 [J].
朱莲莲 ;
高丽红 .
护理学杂志, 2009, 24 (21) :79-81
[5]
医学研究领域里定性访谈法的质量控制与评估 [J].
谢雁鸣 ;
廖星 .
中西医结合学报, 2008, (07) :668-673
[6]
质性研究的方法及其在护理专业的应用与展望 [J].
王斌 ;
熊晓美 .
护理学报, 2008, (03) :25-27
[7]
报告定性研究个体访谈和焦点组访谈统一标准的介绍 [J].
费宇彤 ;
刘建平 ;
于河 ;
万霞 .
中西医结合学报, 2008, (02) :115-118
[8]
Writing Usable Qualitative Health Research Findings[J] Margarete Sandelowski;Jennifer Leeman Qualitative Health Research 2012,
[9]
The Quality of Qualitative Research[J] Dave S. Collingridge American Journal of Medical Quality 2008,
[10]
Evaluating qualitative research[J] Philip Clissett Journal of Orthopaedic Nursing 2008,