文化价值与国家治理:基于63个经济体的实证分析

被引:3
作者
杨永恒
龚璞
机构
[1] 清华大学公共管理学院
关键词
文化价值; 国家治理; 实证研究; 交互效应;
D O I
10.14119/j.cnki.zgxb.20191206.010
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
文化在国家治理中发挥着重要作用,但长期以来缺乏实证研究。从文化价值的视角来研究文化对国家治理的影响,针对全球63个国家或地区,实证检验个人主义、长期倾向和阳刚性等3个文化价值及其交互效应对于国家或地区治理水平及腐败控制、政府效能和法治水平的影响。研究发现,在控制一个国家或地区的经济发展和人口规模的影响后,文化价值依然显著地影响着该国或地区的治理水平,其中个人主义和长期倾向对于治理水平呈现正向影响;而阳刚性对于治理水平呈现负向影响。不同文化价值之间的交互效应也显著地作用于治理水平:对于坚持长期倾向的国家或地区,集体主义和阳刚性更有利于治理水平的提升。通过对中、美等国家的进一步分析发现,尽管一个国家的文化价值并不必然都吻合现代治理理念,但其内部的不同文化价值之间存在着相互调适的耦合作用,使其整体上更能吻合现代治理理念。
引用
收藏
页码:14 / 24
页数:11
相关论文
共 12 条
  • [1] 中国公共管理理论研究的重点领域和主题
    陈振明
    薛澜
    [J]. 中国社会科学, 2007, (03) : 140 - 152+206
  • [2] 治理和善治引论
    俞可平
    [J]. 马克思主义与现实, 1999, (05) : 37 - 41
  • [3] Culture and Institutions
    Alesina, Alberto
    Giuliano, Paola
    [J]. JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 2015, 53 (04) : 898 - 944
  • [4] Public Information and Performance: The Role of Spatial Dependence in the Worldwide Governance Indicators among African Countries[J] . Hugh Ward,Han Dorussen. World Development . 2015
  • [5] Adjusting for Perception Bias in Citizens' Subjective Evaluations[J] . Yongheng Yang. Public Performance & Management Review . 2010 (1)
  • [6] A Theory of Cultural Values and Some Implications for Work[J] . Shalom H.Schwartz. Applied Psychology . 2007 (1)
  • [7] Culture rules: The foundations of the rule of law and other norms of governance[J] . Amir N. Licht,Chanan Goldschmidt,Shalom H. Schwartz. Journal of Comparative Economics . 2007 (4)
  • [8] Does culture affect economic outcomes?
    Guiso, Luigi
    Sapienza, Paola
    Zingales, Luigi
    [J]. JOURNAL OF ECONOMIC PERSPECTIVES, 2006, 20 (02) : 23 - 48
  • [9] The new comparative economics
    Djankov, S
    Glaeser, E
    La Porta, R
    Lopez-de-Silanes, F
    Shleifer, A
    [J]. JOURNAL OF COMPARATIVE ECONOMICS, 2003, 31 (04) : 595 - 619
  • [10] The influence of national culture on the formation of technology alliances by entrepreneurial firms
    Steensma, HK
    Marino, L
    Weaver, KM
    [J]. ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 2000, 43 (05) : 951 - 973