不同部位损伤对颅脑外伤患者认知功能的影响

被引：24

作者：

饶海承 ^{[1
]}

高卫丰 ^{[1
]}

龚伟 ^{[1
]}

于如同 ^{[2
]}

高山 ^{[3
]}

何培武 ^{[3
]}

石祥飞 ^{[3
]}

机构：

[1] 张家港市锦丰人民医院神经外科

[2] 徐州医学院附属医院神经外科

[3] 邳州市人民医院神经外科

来源：

东南大学学报(医学版) | 2014年 / 33卷 / 02期

关键词：

颅脑外伤; 额叶; 枕叶; 颞叶; 丘脑; 基底节; 认知功能;

D O I：

暂无

中图分类号：

R651.15 [];

学科分类号：

1002 ; 100210 ;

摘要：

目的:探讨不同部位损伤对颅脑外伤患者认知功能的影响,为颅脑损伤患者认知功能损害的早期诊断和治疗提供参考依据。方法:采用简易智能状态检查量表(MMSE)和中文版蒙特利尔认知评估量表(MoCA)对222例颅脑外伤患者进行认知功能测评,比较不同损伤部位对认知功能的影响。结果:不同部位损伤的颅脑外伤患者认知障碍的发生率差异有统计学意义(P<0.01),其中额叶组视空间及执行功能评分明显低于其他各组,丘脑组延迟回忆评分与顶叶、枕叶和基底节组差异有统计学意义(P<0.05)。而颞叶组注意力评分及语言能力评分明显低于其他各组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不同部位脑损伤患者认知障碍的发生率及认知损害的特点不同。

引用

页码：137 / 140

页数：4

共 9 条

[1] 脑外伤继发性功能障碍86例临床分析 [J].

丁兵 .

当代医学, 2009, 15 (36) :36-37

[2] 蒙特利尔认知评估量表中文版广州市老人院人群划界分探讨 [J].

张立秀 ;

刘雪琴 .

中国心理卫生杂志, 2008, (02) :123-125+151

[3] 蒙特利尔认知评估量表在重庆地区应用的初步研究 [J].

贾功伟 ;

宋琦 ;

殷樱 ;

赵红霞 ;

王令 ;

赵若谷 ;

许川山 ;

虞乐华 .

神经损伤与功能重建, 2008, (01) :41-42

[4] 综合康复治疗对脑外伤后认知障碍的恢复作用 [J].

唐梅 .

中国临床康复, 2003, (04) :602-602

[5] 32例中重型颅脑损伤患者综合康复疗效观察 [J].

李红玲 ;

郭非 ;

王马魁 ;

陈维 .

中华物理医学与康复杂志, 2002, (04) :37-39

[6]

The influence of preoperative serum anticholinergic activity and other risk factors for the development of postoperative cognitive dysfunction after cardiac surgery[J] . Konstanze Plaschke,Steffen Hauth,Claudia Jansen,Thomas Bruckner,Christoph Schramm,Matthias Karck,Jürgen Kopitz.The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery . 2012

[7]

Ischemic postconditioning: experimental models and protocol algorithms[J] . Andreas Skyschally,Patrick Caster,Efstathios K. Iliodromitis,Rainer Schulz,Dimitrios T. Kremastinos,Gerd Heusch.Basic Research in Cardiology . 2009 (5)

[8]

Poststroke Memory Function in Nondemented Patients: A Systematic Review on Frequency and Neuroimaging Correlates[J] . Liselore Snaphaan,Frank-Erik de Leeuw.Stroke . 2007 (1)

[9] Executive dysfunction and memory in older patients with major and minor depression [J].

Elderkin-Thompson, Virginia ;

Mintz, Jim ;

Haroon, Ebrahim ;

Lavretsky, Helen ;

Kumar, Anand .

ARCHIVES OF CLINICAL NEUROPSYCHOLOGY, 2006, 21 (07) :669-676

← 1 →