检察业务考评与错案责任追究机制的完善

被引：13

作者：

张保生 ^{[1
]}

张晃榕 ^{[2
]}

机构：

[1] 计划司法文明协同创新中心、中国政法大学证据科学研究院

[2] 天津市纪律检查委员会

来源：

中国刑事法杂志 | 2014年 / 04期

关键词：

检察业务; 考评机制; 司法规律; 法治原则; 改革完善;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法]; D926.3 [检察院];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

检察业务考评对促进检察机关依法办案起了重要导向作用,但一些考评指标和计分办法存在违背司法规律和法治原则的问题。本文经考察发现三个问题:一是审查逮捕和审查起诉的考评指标,对错捕错不捕、错诉错不诉这两种性质迥然不同的错误,竟采取了"各打五十大板"的做法;二是对事实认定的错误和法律适用的错误,没有加以区分;三是对无罪判决率的考评,不仅违背法治原则,而且有干扰审判权独立行使之嫌。检察业务考评机制改革,应以"确保依法独立公正行使"检察权和"错案防止、纠正、责任追究机制"的完善为宗旨,尊重司法规律,坚守法治原则,全面贯彻《刑事诉讼法》对检察权依法独立公正行使的各项要求。

引用

页码：94 / 102

页数：9

共 11 条

[1] 论疑罪从无 [J].

沈德咏 .

中国法学, 2013, (05) :5-21

[2] 证据法、诉讼法和实体法的关系? [J].

罗纳德J艾伦 ;

张保生 ;

张月波 ;

汪诸豪 .

证据科学, 2010, 18 (06) :750-768

[3] 刑事错案概念的深层次分析 [J].

崔敏 ;

王乐龙 .

法治研究, 2009, (01) :10-17

[4]

证据分析.[M].(美) 安德森; 等著.中国人民大学出版社.2012,

[5]

美国刑事诉讼法精解.[M].(美) 麦克尔斯; 著.北京大学出版社.2009,

[6]

中国刑事诉讼运行机制实证研究.[M].左卫民等; 著.法律出版社.2007,

[7]

日本刑事诉讼法.[M].(日) 松尾浩也; 著.中国人民大学出版社.2005,

[8]

中德不起诉制度比较研究.[M].陈光中;(德)汉斯-约格阿尔布莱希特主编;.中国检察出版社.2002,

[9]

法律的原则.[M].(美)迈克尔·D.贝勒斯(MichaelD.Bayles)著;张文显等译;.中国大百科全书出版社.1996,

[10]

美国联邦刑事诉讼规则和证据规则.[M].卞建林译;.中国政法大学出版社.1996,

← 1 2 →