胫骨平台粉碎性骨折临床治疗体会

被引:1
作者
邓伟
机构
[1] 昆明市东川区第二人民医院
关键词
解剖钢板; Liss钢板; 内固定; 胫骨平台粉碎性骨折;
D O I
10.16659/j.cnki.1672-5654.2013.22.067
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
目的总结胫骨平台粉碎性骨折的临床治疗体会,以供参考。方法以2010年5月—2012年4月在该院收治的胫骨平台粉碎性骨折患者50例为研究对象,随机分成两组。A组采用解剖钢板内固定治疗,B组给予Liss钢板内固定治疗,术后随访1年,比较两组患者手术时间、骨折愈合时间、膝关节功能评分、医疗费用等指标的差异。结果与A组相比较,B组手术时间较长,医疗费用较高,骨折愈合时间较短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后1年膝关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用解剖钢板和Liss钢板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折均可获得较为满意的手术效果,其中解剖钢板内固定操作简便、疗效确切、医疗费用低廉,具有更好的临床应用前景。
引用
收藏
页码:104 / 105
页数:2
相关论文
共 8 条
[1]
Tibial Plateau Fracture Repairs Augmented With Calcium Phosphate Cement Have Higher In Situ Fatigue Strength Than Those With Autograft [J].
McDonald, Erik ;
Chu, Thomas ;
Tufaga, Michael ;
Marmor, Meir ;
Singh, Ravinder ;
Yetkinler, Duran ;
Matityahu, Amir ;
Buckley, Jenni M. ;
McClellan, R. Trigg .
JOURNAL OF ORTHOPAEDIC TRAUMA, 2011, 25 (02) :90-95
[2]
Posterolateral Transfibular Approach to Tibial Plateau Fractures: Technique, Results, and Rationale [J].
Solomon, Lucian B. ;
Stevenson, Aaron W. ;
Baird, Robert P. V. ;
Pohl, Anthony P. .
JOURNAL OF ORTHOPAEDIC TRAUMA, 2010, 24 (08) :505-514
[3]
两种钢板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的疗效比较 [J].
吴永光 ;
王炯 ;
胡玄 ;
张鹤亭 .
中国中医骨伤科杂志, 2012, 20 (07) :44-45
[4]
关节镜技术对胫骨平台骨折患者膝关节功能恢复的影响 [J].
周耀东 ;
刘进炼 ;
周青 ;
刘超群 ;
张叶松 ;
刘春风 ;
谭伟 .
中国现代手术学杂志, 2012, 16 (02) :133-135
[5]
锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析 [J].
何瑞强 .
内蒙古医学杂志, 2012, 44 (02) :158-159
[6]
不同方法治疗胫骨平台骨折临床效果分析 [J].
韦仁杰 ;
韦寿繁 ;
卢长巍 ;
罗国富 .
中国医药导报, 2011, 8 (31) :36-38
[7]
解剖型钢板加骨栓内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折 [J].
吴海河 ;
屈庆元 ;
肖体兵 ;
吴健民 .
中国医药导报, 2011, 8 (05) :160-161
[8]
双钢板固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床观察 [J].
王海泉 ;
叶正云 ;
吴小松 ;
洪琦 ;
范军胜 .
中外医疗, 2009, 28 (03) :5-6