论文被引频次标准化方法述评

被引：43

作者：

陈仕吉 ^{[1
]}

史丽文 ^{[1
]}

李冬梅 ^{[2
]}

左文革 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国农业大学图书馆

[2] 中国农业大学发展规划处

来源：

关键词：

引文分析; 被引频次; 相对影响指标; 百分位数; 指标标准化;

D O I：

暂无

中图分类号：

G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

摘要：

论文被引频次是引文分析中最具代表性的指标,通常被认为是学术影响力的标志。由于被引频次受学科领域、文献类型、出版时间等因素的影响,因此被引频次需要标准化处理以实现跨学科或跨领域的比较。阐述典型的被引频次标准化方法,并进一步分析和讨论标准化引文指标的实际应用。

引用

页码：54 / 60

页数：7

共 20 条

[1] 科研评价与指标[M]. 红旗出版社 , 蒋国华主编, 2000
[2] Fractional counting of citations in research evaluation: A cross- and interdisciplinary assessment of the Tsinghua University in Beijing[J] . Ping Zhou,Loet Leydesdorff.Journal of Informetrics . 2011 (3)
[3] Towards an ideal method of measuring research performance: Some comments to the Opthof and Leydesdorff （2010） paper[J] . Lutz Bornmann.Journal of Informetrics . 2010 (3)
[4] CWTS crown indicator measures citation impact of a research group's publication oeuvre
Moed, Henk F.
[J]. JOURNAL OF INFORMETRICS, 2010, 4 (03) : 436 - 438
[5] Normalization at the field level: Fractional counting of citations[J] . Loet Leydesdorff.Journal of Informetrics . 2010 (4)
[6] The danger of pseudoscience in Informetrics
Spaan, Jos A. E.
[J]. JOURNAL OF INFORMETRICS, 2010, 4 (03) : 439 - 440
[7] Caveats for the journal and field normalizations in the CWTS ("Leiden") evaluations of research performance
Opthof, Tobias
Leydesdorff, Loet
[J]. JOURNAL OF INFORMETRICS, 2010, 4 (03) : 423 - 430
[8] Rivals for the crown: Reply to Opthof and Leydesdorff[J] . Anthony F.J. van Raan,Thed N. van Leeuwen,Martijn S. Visser,Nees Jan van Eck,Ludo Waltman.Journal of Informetrics . 2010 (3)
[9] Calibrating the zoom - a test of Zitt's hypothesis
Adams, Jonathan
Gurney, Karen
Jackson, Louise
[J]. SCIENTOMETRICS, 2008, 75 (01) : 81 - 95
[10] Lifting the crown-citation z-score
Lundberg, Jonas
[J]. JOURNAL OF INFORMETRICS, 2007, 1 (02) : 145 - 154