概率法油气储量评估及其与确定法的差异比较

被引:17
作者
谢寅符 [1 ]
陈和平 [1 ]
马中振 [1 ]
周玉冰 [1 ]
刘亚明 [1 ]
王仁冲 [2 ]
刘素艳 [3 ]
机构
[1] 中国石油勘探开发研究院
[2] 中国石油海外勘探开发公司
[3] 中国石油辽河油田欢喜岭采油厂
关键词
储量评估; 概率法; 确定法; 不确定性; 函数形态;
D O I
暂无
中图分类号
TE155 [油气资源与储量计算];
学科分类号
摘要
自1997年石油工程师协会(SPE)和美国证券交易委员会(SEC)承认概率法储量估算以来,概率法被国际上的很多大油公司和机构所采用,但是在国内还是应用的确定法。对概率法做了简单介绍,并通过比较不同确定性条件下概率法和确定法储量评估中的差异,讨论了每种方法的适用性。同时,讨论了概率法储量估算中函数形态对估算结果的影响。研究认为,概率法储量估算充分考虑了保守、最可能和乐观等各种情形,对储量的认识更全面;综合来看,概率法适用于不确定性较大的情况,而确定法适用于不确定性较小的情况;概率法储量评估中参数的函数分布形态对估算结果有较大影响,并且主观性较强,需要严格按照相关标准选取合适的函数形态以消除或减弱影响。
引用
收藏
页码:117 / 122
页数:6
相关论文
共 17 条
[1]   致密岩性气藏储量评价和计算方法问题与对策——以鄂尔多斯盆地大牛地气田上古生界气藏为例 [J].
王代国 .
石油实验地质, 2012, 34 (05) :495-498+505
[2]   准噶尔盆地石油探明储量参数分析 [J].
景爱霞 .
石油实验地质, 2012, 34 (05) :486-489+494
[3]   新增探明储量采收率预测方法评价与研究 [J].
王树华 ;
许静华 .
石油实验地质, 2012, (05) :490-494
[4]   SEC上市油气储量指数递减曲线评估法参数研究 [J].
刘麟 ;
金忠康 ;
潘雪峰 .
石油实验地质, 2012, 34 (05) :522-526
[5]   中国与SEC储量评估差异分析——以元坝长兴组元坝103H井区长二段气藏为例 [J].
刘韵 ;
张贵生 ;
马丽梅 .
石油实验地质, 2012, (05) :514-517
[6]   SEC准则递减曲线法在储量评估中的应用——以王集油田为例 [J].
薛国勤 ;
余强 ;
赵创业 ;
王铭方 ;
李慧 ;
余小红 .
石油实验地质, 2012, 34 (05) :531-534
[7]   基于SPE-PRMS准则的动态法储量评估 [J].
王忠生 ;
田世澄 ;
衣艳静 ;
法贵方 ;
蔡德超 .
特种油气藏, 2012, 19 (03) :77-80+154
[8]   容积法储量计算方程合理性分析 [J].
康志勇 ;
王永祥 ;
谢开宁 ;
陈元平 ;
许廷生 .
特种油气藏, 2012, 19 (03) :31-34+152
[9]   基于概率法的油气储量不确定性分析 [J].
石石 ;
冉莉娜 .
天然气勘探与开发, 2011, 34 (01) :18-21+73
[10]   概率法在油气储量计算中的应用 [J].
贾成业 ;
贾爱林 ;
邓怀群 ;
何东博 ;
孟德伟 ;
陈涛涛 .
天然气工业, 2009, 29 (11) :83-85+145