行业分布、国别举证与对华反倾销强度

被引:2
作者
杨连星 [1 ]
李海龙 [2 ]
机构
[1] 中国人民大学经济学院
[2] 中国人民大学中国经济改革与发展研究院
关键词
反倾销; “走出去”战略; 经济全球化;
D O I
暂无
中图分类号
F752.02 [贸易保护];
学科分类号
020206 ;
摘要
基于世界银行全球反倾销数据库的统计分析,通过区分发起国、贸易行业和产品等层面发现:总体而言,各经济体对华反倾销已经完成从量到质的变化过程,尤其WTO成立以来,对华反倾销已进入"常态化"阶段;在行业分布方面,对华反倾销涉及行业广泛,以2009年行业数量最多,进一步凸显中国出口贸易摩擦的严峻性;在发起国方面,中国与传统的发达国家间贸易摩擦越来越多,新兴经济体如巴西、印度、南非等也逐渐成为对华反倾销主要国家;在对华反倾销强度方面,确认反倾销和确认损害的案件数量呈现波动上升趋势,并且呈现向部分国家集聚的特性,终裁平均税率显著高于初裁税率。系统研究部分对华反倾销发起国以及行业等贸易壁垒特点,加强同这些国家在经贸领域的合作与协调,方能有效缓解中国面临的反倾销困境。
引用
收藏
页码:136 / 145
页数:10
相关论文
共 9 条
[1]   金融发展、融资约束与企业出口的三元边际 [J].
杨连星 ;
张杰 ;
金群 .
国际贸易问题, 2015, (04) :95-105
[2]   申诉者政治势力与美国对华反倾销的歧视性:美国对华反倾销裁定影响因素的经验分析 [J].
李坤望 ;
王孝松 .
世界经济, 2008, (06) :3-16
[3]   中国首次反倾销措施执行效果评估 [J].
宾建成 .
世界经济, 2003, (09) :38-43
[4]  
Taking Stock of Antidumping, Safeguards and Countervailing Duties, 1990–2009[J] . Chad P.Bown. &nbspThe World Economy . 2011 (12)
[5]  
Antidumping: A problem in international trade[J] . Maurizio Zanardi. &nbspEuropean Journal of Political Economy . 2006 (3)
[6]   PELTZMAN ON REGULATION AND POLITICS [J].
GOLDBERG, VP .
PUBLIC CHOICE, 1982, 39 (02) :291-297
[7]  
The Cost ofAntidumping:The Devil is in the Details. BLONIGEN Bruce,PRUSA Thomas. PolicyReform . 2003
[8]  
Smith’s Travels on the Ship of State. Stigler,George. History of Political Economy . 1971
[9]   进口是否引致了出口:中国出口奇迹的微观解读 [J].
张杰 ;
郑文平 ;
陈志远 ;
王雨剑 .
世界经济, 2014, 37 (06) :3-26